과거
Posts
69 posts#I77 수동태 “과거 / 진행 / 완료 시제”
#I77 수동태 “과거 / 진행 / 완료 시제”이번에도 계속해서 이어지는 수동태 관련 글입니다. 저번 글에 이어서 시제와 결합하는 수동태에 대해서 살펴보고 있습니다.이번에도 앞에서 쓴 글에서 이어지는 내용이기에 혹시나 앞에서 소개한 “수동태와 시제” 관련 글을 보지 않으신 분들은 아래의 링크를 타고 들어가서 보고 오시는 것을 추천드립니다.#I75 수동태 “수동태와 시제” : https://theuranus.tistory.com/6181“과거 시제의 수동태”과거 시제의 수동태 역시도 “기본 / 진행 / 완료 / 완료 진행” 시제가 있는데요. 수동태에서는 완료 진행 시제로 쓰는 경우는 없으므로, 이번에도 3가지의 형태에 대해서 살펴볼 것입니다.우선 먼저 정리해보면 아래와 같습니다.“과거 시제의 수동태”1. 기본 : WAS/WERE + P.P2. 진행 : WAS/WERE + BEING + P.P3. 완료 : HAD + BEEN + P.P4. 완료 진행 : 없음이렇게 정리를 해볼 수 있는데요. 이번에도 하나씩 자세히 살펴보도록 하겠습니다.“과거 기본 시제 수동태의 경우”우선 먼저 기본 시제의 수동태에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 기본 시제의 경우, “BE + P.P” 형태가 기본인데, 시간이 과거로 갔으니, “BE” 동사를 “BE 동사의 과거형”인 “WAS / WERE”로 바꾸어 주면 됩니다.그래서 이 내용을 정리해보면 아래와 같습니다.능동문 과거 기본 시제 : 일반 동사의 과거수동문 과거 기본 시제 : WAS / WERE + P.P그럼, 문장에서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“Someone cleaned the room.” (누군가 방을 치웠다.) ☞ 과거 시제 능동문“The room was cleaned.” (방이 치워졌다.) ☞ 과거 시제 수동문이렇게 위와 같이 변경이 되는 것을 볼 수 있는데요. 이런 형태로 쓰이는 문장을 더 살펴보도록 하겠습니다.“We were woken up by a loud noise during the night.” (우리는 한밤중에 시끄러운 소리에 잠에서 깼다.)“Did you go to the party? No, I wasn’t invited.” (파티에 갔니? 아니, 초대 못 받았어.)“How much money was stolen in the robbery?” (강도에 얼마나 많은 돈이 도둑맞았나요?)이렇게 “BE” 동사의 과거형인 “WAS / WERE”과 조합해서 쓰이는 것을 볼 수 있습니다.“과거 진행 시제의 수동문”그럼 이번에는 과거 진행 시제의 수동문에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 과거 진행 시제의 수동문 역시도 현재 시제 수동문과 같은데, BE 동사가 WAS / WERE과 같이 과거형으로 쓰인 것으로 정리해볼 수 있습니다.능동문 과거 진행 시제 : WAS/WERE + -ING수동문 과거 진행 시제 : WAS/WERE + -BEING + P.P이러한 내용으로 그대로 살펴보도록 하지요.“Someone was cleaning the room when I arrived.” (내가 도착했을 때, 누가 방을 치우고 있었다.) ☞ 과거 진행 시제 능동문“The room was being cleaned when I arrived.” (내가 도착했을 때, 방이 치워지고 있었다.) ☞ 과거 진행 시제 수동문위와 같이 쓰이는 것을 볼 수 있지요. 그럼 몇 가지 표현을 더 살펴보고 넘어가 보도록 하겠습니다.“There was somebody walking behind us. I think we were being followed.” (누가 우리 뒤에 걸어오고 있었어. 우리는 미행당하고 있었던 것 같아.)“과거 완료 시제와 수동문”이번에는 완료 시제와 결합하는 수동문에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 과거 완료 시제의 능동문은 “HAD P.P” 형태로 쓰이는데, 수동문은 “BE P.P” 형태로 쓰이게 되지요. 그래서 두 가지가 결합해서 아래와 같이 정리가 됩니다.현재 완료 시제에서 시간이 한 번 더 과거로 간 경우라고 볼 수 있지요.능동문 과거 완료 시제 : HAD P.P수동문 과거 완료 시제 : HAD BEEN + P.P이 내용을 가지고 그대로 문장에서 살펴보도록 하지요.“The room looked nice. Somebody had cleaned it.” (방은 좋아 보였다. 누가 방을 치웠다.) ☞ 과거 완료 시제 능동문“The room looked nice. It has been cleaned.” (방은 좋아 보였다. 방이 치워져 있었다.) ☞ 과거 완료 시제 수동문이렇게 같은 패턴으로 쓰인 것을 볼 수 있습니다. 그럼, 보다 더 많은 문장을 한 번 살펴보도록 하지요.“The vegetables didn’t taste good. They had been cooked too long.” (채소 맛이 그리 좋지 않았다. 너무 오래 익혀졌다.)“The car was three years old, but hadn’t been used very much.” (차는 3년 되었지만, 거의 안 탔다.)여기까지, 과거 시제의 “기본 / 진행 / 완료” 시제와 결합하는 수동태의 형태에 대해서도 살펴보았습니다. 다음 이어지는 글에서는 “미래 시제”와 결합하는 수동문에 대해서도 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
#I58 NEEDN’T HAVE P.P / DIDN’T NEED TO
#I58 NEEDN’T HAVE P.P / DIDN’T NEED TONEED라는 동사는 특이하게도, 부정형으로 활용이 될 때는 2가지의 형태로 활용이 되는 것을 살펴보았습니다. 바로 아래와 같이 활용이 되는 것을 볼 수 있었지요.“NEED의 부정형”1. NEED NOT(NEEDN’T)2. DON’T NEED TO 동사원형이렇게 위와 같이 정리를 해볼 수 있는데요. BE동사처럼 활용이 되기도 하고, 일반동사처럼 활용이 되기도 하기도 하는 특이한 동사입니다.“NEED 부정형의 과거 형태”이렇게, 현재 형태의 부정에서도 2가지의 형태를 가지는 만큼, 이 표현을 과거로 보내는 경우에도 2가지의 형태로 쓰이는 것을 볼 수 있습니다.“NEED NOT의 과거 시제 형태”1. NEED NOT HAVE P.P (NEEDN’T HAVE P.P)2. DIDN’T NEED TO 동사원형이렇게 위와 같이 정리를 해볼 수 있는데요. 현재 시제에서 부정으로 쓰이는 경우에 두 표현은 크게 차이를 보이지 않았습니다.하지만, 과거 시제의 부정으로 쓰이는 경우, 두 표현은 다소 다른 의미상의 차이를 보이게 됩니다. 아주 미세한 차이라고 할 수 있는데요. 그 내용까지 정리를 해보면 아래와 같습니다.“NEED NOT의 과거 시제 형태”1. NEED NOT HAVE P.P (NEEDN’T HAVE P.P) ☞ …할 필요가 없는 것을 알았지만, … 했다.2. DIDN’T NEED TO 동사원형 ☞ …할 필요가 없었다. (… 했는지, 안 했는지는 알 수 없다.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. “NEED NOT HAVE P.P” 형태로 쓰인 경우에는, “… 할 필요가 없었는데, 그럼에도 불구하고 … 한 일을 한 경우”를 가리킵니다.반대로 “DIDN’T NEED TO” 형태로 쓰인 경우에는 “…할 필요가 없었다.”까지의 내용만 전달하게 됩니다. 실제로 했는지, 하지 않았는지에 대한 정보는 전달하지 않는 형태이지요.아주 미세한 차이인데, 그래도 알아두면 보다 정확한 영어를 사용하는데 도움이 되는 내용이 되지 않을까 하는 내용이지요.한 번 문장에서 살펴보도록 하겠습니다.“Why did he get up at 5 o’clock? He needn’t have got up so early.” (그는 왜 5시에 일어났어? 그는 일어날 필요가 없었는데. ☞ 일찍 일어날 필요가 없었는데, 일찍 일어났다.)이번에는 “DIDN’T NEED TO” 형태로 쓰인 문장에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“He didn’t need to get up early, so he didn’t” (그는 일찍 일어날 필요가 없었다. 그래서 일찍 일어나지 않았다.)“He didn’t need to get up early, but it was a beautiful morning, so he did.” (그는 일찍 일어날 필요가 없었지만, 날씨가 너무 좋아서 일찍 일어났다.)여기까지, “NEED NOT”의 과거형으로 쓰이는 2가지 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 아주 미세한 내용인지라, 추가로 알아두면 도움이 되는 정도의 내용이 아닐까 합니다.
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”조동사 COULD의 “과거 시제” 형태에 대한 마지막 글입니다. 이번에는 “CAN”의 과거형에서 NOT이 붙어서 부정형으로 쓰인 “COULD NOT”의 형태에서 추측 의미를 과거로 보내는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 할 것입니다.“COULD NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없었다. ☞ 시간이 한 걸음 물러난 경우2. 추측 의미 : … 일 수가 없다. / … 일 리가 없다. ☞ 가능성이 한 걸음 물러난 경우COULD에 부정형 된 “COULD NOT”이 가지는 의미는 위와 같이 볼 수 있는데요.이번에도 2번 “추측 의미”를 “과거”로 보내려고 하는 경우에 문제가 발생합니다. COULD의 형태를 이미 1번 의미에서 “과거”로 사용하는데 그대로 써먹었기 때문이지요.그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려와서 “2번 추측 의미”를 과거로 보냅니다. 그 형태가 바로 “COULD NOT HAVE P.P”인 것이지요.“COULD NOT에서 추측 혹은 가능성의 의미가 과거로 옮겨간 형태의 COULD NOT HAVE P.P”그래서 이번에도 이해를 돕기 위해서 “COULD NOT”이 추측 의미로 쓰인 경우와 같은 상황에서 추측 의미를 과거로 보내기 위해서 쓰인 COULD NOT HAVE P.P의 형태를 비교해서 살펴보도록 하겠습니다.“I couldn’t live in a big city. I would hate it.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“Everything is fine right now. Things couldn’t be better.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)위와 같이 형태는 과거 시제로 쓰였지만, 현재의 시점에서 “전혀 일어나지 않을 어떤 것”을 말하는 경우가 있습니다.이번에는, 시간을 과거로 보낸 문장을 살펴보도록 하지요. 아래와 같이 볼 수 있습니다.“We had a really good holiday. It couldn’t have been better.” (우리는 정말 최고의 휴가를 보냈다. 그것보다 더 좋을 수는 없었을 거야. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“The trip was cancelled last week. Paul couldn’t have gone anyway because he was ill.” (여행이 저번 주에 취소되었다. 폴은 아팠기 때문에 어찌됐건 갈 수 없었을 것이다. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)이렇게 정리를 해볼 수 있는데요. 사실, “COULDN’T HAVE P.P”는 쉽게 이해하기 어려운 표현이라, 간단하게 정리해보면 아래와 같은 의미를 갖는다고 할 수 있습니다.“COULDN”T HAVE P.P = … 할 수 없었고, 하지도 않았다.(일어나지도 않았다.)”이 정도로 정리를 해볼 수 있습니다."Hollywood couldn't have written a better script." (할리우드는 이보다 나은 대본을 쓸 수도 없었을 거야.)"Armstrong says he couldn't have won Tour de France without doping." (암스트롱은 약물이 없었다면, "투르 두 프랑스"에서 우승할 수도 없었을 거라 말합니다.)여기까지, “COULD”의 추측 혹은 가능성의 의미를 과거로 보내는 표현인 “COULDN’T HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I36 가정법 “IF 과거 시제”
#I36 가정법 “IF 과거 시제”이번에도 계속해서 가정법에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 여태까지 “WHEN”과 “IF 현재시제”에 해당하는 가정법에 대해서 살펴보았는데요.이번에는 그다음 순서에 있는 “IF 과거 시제”로 쓰인 가정법에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.1. WHEN S + 현재 동사, S + 현재 동사/WILL + 현재 동사2. IF + S + 현재 동사, S + WILL(CAN 등의 조동사) + 현재 동사3. IF + S + 과거 동사(-ED형태), S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 동사4. IF + S + 과거완료(HAD P.P), S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 동사5. IF + S + 과거완료(HAD P.P), S+ WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 완료(HAVE P.P)이번에도 다시 이 표를 꺼내서 살펴보도록 하지요. 이번에 살펴볼 내용은 3번에 해당하는 형태입니다.“조건절에 언급된 내용이 거의 가능성이 없는 경우(0%에 가까운 경우)에 쓰이는 형태”우선, 이 표현은 조건절에서 언급된 내용이 이루어질 가능성이 거의 0%에 가까운 경우에 사용되는 형태라고 할 수 있습니다.앞에서 우리는 “시제” 부분을 공부하면서 “과거 시제가 가지는 속성”에 대해서 한 번 살펴본 적이 있습니다.#I8 과거 시제의 속성 : https://theuranus.tistory.com/6101이렇게 살펴보았던 적이 있는데요. 핵심은 3가지였습니다. 바로 아래의 내용이었지요.1. 시간에서 물러난다. → 시간이 현재에서 과거로 된다.2. 심리상태 혹은 태도에서 물러난다. → 공손한 태도가 된다.3. 사실성 혹은 가능성에서 물러난다. → 이야기의 확신도가 떨어진다. (주로 가정법에서...)동사가 과거 행태로 쓰이면, 위의 3가지에서 한 걸음씩 뒤로 물러난다고 볼 수 있는데, 가정법에서는 이 중에서 특히 3번에서 뒤로 물러난다고 볼 수 있습니다.그래서, 가정법 3번의 형태에는 조건절에서 “과거 시제”가 쓰였고, 그로 인해서 조건절에 해당하는 내용의 실현 가능성이 거의 없다고 볼 수 있는 것이지요."If I won a million dollars, I would by a car." (내가 백만 달러에 당첨된다면, 차를 한대 살 거야. 그런데 실현 가능성은 거의 없는 것 같아.)위와 같은 문장이 가장 “가정법 3번 형태”에 잘 맞아떨어지는 문장이 아닐까 하는데요. 갑자기 100만 달러를 얻는 것은 쉽게 이루어지는 일이 아니기에, “WON”으로 과거 형태로 사용한 것을 볼 수 있지요.이런 내용을 가지고, 문장을 더 살펴보도록 하겠습니다.“What would you do if you won a lot of money?” (돈 엄청 많이 벌면 뭐 할 거야?)“If you found a wallet in the street, what would you do with it?” (거리에서 지갑을 주우면, 그걸로 뭐 어떻게 할 거야?)“I would be very scared if someone pointed a gun at me.” (누가 나한테 총을 들이대면, 난 정말 겁먹을 거야.)이런 문장들을 살펴볼 수 있는데요. 위의 문장은 거의 대부분 “현실에서 실현 가능성이 없는” 내용을 상상하는 경우에 쓰이는 형태입니다.“IF 현재 시제와 IF 과거 시제의 비교”그래서, IF 현재 시제로 쓰인 문장과 IF 과거 시제로 쓰인 문장을 살펴보면, “조건절”에서 언급한 내용이 실현 가능성에서 차이가 난다는 것이 핵심 내용이라고 할 수 있습니다."I will be very frightened, if someone points a gun at me." (불길한데, 누가 갑자기 나한테 총을 들이댄다면, 엄청 겁먹을 것 같아.)"I would be very frightened, if someone pointed a gun at me." (그럴 일은 거의 없겠지만, 누군가 나에게 총을 들이댄다면 난 엄청 겁먹을 거야.)위의 문장은 모두 같은 형태이지만, 조건절의 시제만 다르게 쓰인 문장인데요. 첫 번째 문장의 경우에는 뭔가 불길한 조짐이 느껴지는 경우에 사용할 법한 문장이라고 볼 수 있습니다.반면 두 번째 문장은 그럴 일은 거의 없는데, 그냥 한 번 이야기해보는 느낌의 문장이라고 할 수 있지요.여기까지, “가정법의 3번째 형태”, “IF 과거 동사”가 쓰인 형태의 가정법에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
![[1년 전 오늘] 250608 인천 무의도 덕점방파제 바다루어낚시 - 장대, 광어](https://img.zoomtrend.com/2026/06/10/1781084366-20250608122254.jpg)
![[CV] [Comi] '終末のハーレム ファンタジア' (종말의 하렘 판타지아) 17권. 그동안 SAVAN에 무슨 일이 있었던 거냐](https://img.zoomtrend.com/2026/06/10/1781084386-ECA484EBA6ACEC9790.jpg)