Posts
471 posts#I58 NEEDN’T HAVE P.P / DIDN’T NEED TO
#I58 NEEDN’T HAVE P.P / DIDN’T NEED TONEED라는 동사는 특이하게도, 부정형으로 활용이 될 때는 2가지의 형태로 활용이 되는 것을 살펴보았습니다. 바로 아래와 같이 활용이 되는 것을 볼 수 있었지요.“NEED의 부정형”1. NEED NOT(NEEDN’T)2. DON’T NEED TO 동사원형이렇게 위와 같이 정리를 해볼 수 있는데요. BE동사처럼 활용이 되기도 하고, 일반동사처럼 활용이 되기도 하기도 하는 특이한 동사입니다.“NEED 부정형의 과거 형태”이렇게, 현재 형태의 부정에서도 2가지의 형태를 가지는 만큼, 이 표현을 과거로 보내는 경우에도 2가지의 형태로 쓰이는 것을 볼 수 있습니다.“NEED NOT의 과거 시제 형태”1. NEED NOT HAVE P.P (NEEDN’T HAVE P.P)2. DIDN’T NEED TO 동사원형이렇게 위와 같이 정리를 해볼 수 있는데요. 현재 시제에서 부정으로 쓰이는 경우에 두 표현은 크게 차이를 보이지 않았습니다.하지만, 과거 시제의 부정으로 쓰이는 경우, 두 표현은 다소 다른 의미상의 차이를 보이게 됩니다. 아주 미세한 차이라고 할 수 있는데요. 그 내용까지 정리를 해보면 아래와 같습니다.“NEED NOT의 과거 시제 형태”1. NEED NOT HAVE P.P (NEEDN’T HAVE P.P) ☞ …할 필요가 없는 것을 알았지만, … 했다.2. DIDN’T NEED TO 동사원형 ☞ …할 필요가 없었다. (… 했는지, 안 했는지는 알 수 없다.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. “NEED NOT HAVE P.P” 형태로 쓰인 경우에는, “… 할 필요가 없었는데, 그럼에도 불구하고 … 한 일을 한 경우”를 가리킵니다.반대로 “DIDN’T NEED TO” 형태로 쓰인 경우에는 “…할 필요가 없었다.”까지의 내용만 전달하게 됩니다. 실제로 했는지, 하지 않았는지에 대한 정보는 전달하지 않는 형태이지요.아주 미세한 차이인데, 그래도 알아두면 보다 정확한 영어를 사용하는데 도움이 되는 내용이 되지 않을까 하는 내용이지요.한 번 문장에서 살펴보도록 하겠습니다.“Why did he get up at 5 o’clock? He needn’t have got up so early.” (그는 왜 5시에 일어났어? 그는 일어날 필요가 없었는데. ☞ 일찍 일어날 필요가 없었는데, 일찍 일어났다.)이번에는 “DIDN’T NEED TO” 형태로 쓰인 문장에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“He didn’t need to get up early, so he didn’t” (그는 일찍 일어날 필요가 없었다. 그래서 일찍 일어나지 않았다.)“He didn’t need to get up early, but it was a beautiful morning, so he did.” (그는 일찍 일어날 필요가 없었지만, 날씨가 너무 좋아서 일찍 일어났다.)여기까지, “NEED NOT”의 과거형으로 쓰이는 2가지 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 아주 미세한 내용인지라, 추가로 알아두면 도움이 되는 정도의 내용이 아닐까 합니다.
#I57 NEED NOT / DON’T NEED TO
#I57 NEED NOT / DON’T NEED TO조동사에서 “금지”를 나타내는 강한 표현으로는 “MUST NOT”이라는 표현이 있습니다. 이는 MUST에 부정을 의미하는 NOT이 붙어서 만들어진 표현으로, “… 하면 안 된다.”라는 의미를 나타내는 표현이지요.“MUST NOT = MUSTN’T : … 하면 안 된다.”그래서 이러한 표현은 “강한 금지”의 의미를 담은 문장을 사용할 때 사용합니다. 아래와 같이 말이죠.“You must keep it a secret. You must not tell anyone.” (너는 비밀을 지켜야 한다. 다른 누구에게도 말하지 마.)“We must be very quiet. You mustn’t make any noise.” (우리는 정말 조용해야 한다. 아무런 소리도 내지 마.)이렇게 위와 같이 강한 금지를 하는 경우에 쓰이는 표현이 바로 “MUST NOT”입니다.일반적으로 조동사는 부정형을 만들 때, 위와 같이 “BE 동사”처럼 활용이 됩니다. 그런데, 아래에서는 일반적인 조동사처럼만 활용되지 않는 일반동사와 조동사의 경계에 있는 조동사가 있기도 하지요.“NEED = 필요하다.”바로 NEED라는 표현이 있기도 합니다. 이 단어가 가지는 원래의 의미는 “…가 필요하다.”라는 의미인데, 주로 긍정문에서는 “NEED TO 동사원형”의 형태로, 조동사처럼 쓰이기도 합니다.“You also need to eat a lot of vegetables and fruits.” (당신은 채소와 과일을 많이 먹을 필요가 있습니다.)“I need to relax for a while.” (잠깐 휴식이 필요합니다.)그런데 부정형으로 쓰이게 되면, 2가지 형태로 모양이 나타나게 되는데요. 하나는 일반 동사 형태로 활용이 되고, 다른 하나는 BE동사처럼 활용이 됩니다. 그래서, 이렇게 조동사 파트에서도 “NEED”라는 단어를 살펴보고 있는 것이지요.“NEED의 부정형”1. NEED NOT(NEEDN’T)2. DON’T NEED TO 동사원형이렇게 두 가지의 형태로 나타나는데, 그 의미는 모두 “… 할 필요는 없다.”라는 의미입니다. 아래에서 문장으로 한 번 살펴보도록 하지요.“We’ve got plenty of time. We needn’t hurry.” (우리는 시간이 많다. 서두르지 않아도 된다.)“Joe can stay here. He needn’t come with us.’ (조는 여기 남아도 돼. 우리와 꼭 같이 가지 않아도 돼.)“We don’t need to hurry.” (우리는 서두르지 않아도 된다.)이렇게, 부정형으로 쓰이는 경우에 BE 동사처럼 활용이 되기도 하고, 일반동사처럼 쓰이기도 하는 독특한 형태입니다.“과거 시제에서도 두 가지 형태로 쓰이는 NEED”이렇게, 현재 시제에서도 부정으로 쓰이는 경우에는 2가지 형태로 활용이 되는 단어인지라, 과거 시제로 사용이 되어도 두 가지 형태로 쓰입니다.그 형태는 아래와 같이 정리해 볼 수 있습니다.1. NEED NOT HAVE P.P (NEEDN’T HAVE P.P)2. DIDN’T NEED TO 동사원형이렇게 두 가지 형태로 나타나게 되는데요. 이에 대한 내용은 이어지는 글에서 자세히 살펴보도록 하겠습니다.여기까지, 조동사라고 하기에는 애매한 경계에 있는 조동사 NEED에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I56 조동사 “OUGHT TO / OUGHT NOT TO”
#I56 조동사 “OUGHT TO / OUGHT NOT TO”조동사 “SHOULD”와 유사하게 쓰이는 다른 조동사로는 “OUGHT TO”라는 형태가 있습니다. “SHOULD”와 마찬가지로 “… 해야 한다.”는 의미를 품고 있는 표현이지요. 이 표현은 조동사 “SHOULD”의 기본 의미인 “… 해야 한다.”는 의미만 가지고 있는 표현이라고 볼 수 있습니다.“SHOULD = OUGHT TO = … 해야 한다.”이 표현은 “SOULD”와 완전히 같습니다. 그래서 “SHOULD”와 같이 “… 해야 한다.”는 의무를 부여하는 표현이라고 할 수 있지요.그래서 앞에서 살펴본 “SHOULD”로 쓰인 문장을 모두 “OUGHT TO”로 변경해서 사용해도 무방합니다."You should careful with this knife." ☞ “You ought to be careful with this knife.” (이 칼 조심해야 한다.)"Workers should wear safety gloves at the machines." ☞ “Workers ought to wear safety gloves at the machines.” (노동자들은 기계를 조작하기 전에 안전 장갑을 착용해야 한다.)위와 같이 “SHOULD” 부분을 “OUGHT TO”로 그대로 바꾸어서 사용이 가능하지요.“OUGHT TO의 부정형 : OUGHT NOT TO”OUGHT TO가 부정형으로 쓰여서, OUGHT NOT TO로 쓰이게 되면, 이 경우에는 “MUST NOT”처럼 쓰이게 됩니다. 그래서 “금지”를 의미한다고 볼 수 있지요.SHOULD / MUST / HAVE TO / OUGHT TO의 부정형의 모양과 의미를 정리해보면 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.SHOULD NOT : … 하면 안 된다.MUST NOT : … 하면 안 된다.DON’T HAVE TO : … 안 해도 된다.OUGHT NOT TO : … 하면 안 된다.위와 같이 정리해 볼 수 있습니다. 그럼 문장에서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“You should not go to bed so late.” (자네 그렇게 늦게 자면 안돼.)“You must not say so.” (자네 그렇게 말하면 안 돼.”“You don’t have to do homework tonight.” (자네 오늘 밤에 숙제하지 않아도 된다네.)“You ought not to tell a lie.” (자네 거짓말을 하면 안 돼.)이렇게, 위와 같이 쓰이는 것을 볼 수 있지요. 여기까지, “OUGHT TO”와 “OUGHT NOT TO”라는 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I55 조동사 “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”
#I55 조동사 “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”앞에서 조동사 “HAVE TO”에 대해서 한 번 살펴보았습니다. “HAVE TO”는 “MUST”와 유사한 의미로 쓰인다는 것을 볼 수 있었는데요.이번에는 HAVE TO가 시제와 결합해서 “과거”로 가는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“의무의 의미로는 과거 시제로 쓸 수 없는 MUST”이야기를 하다 보면, “과거에 … 했어야 했다.”는 의미를 전달해야 하는 경우가 있습니다. 그런데 MUST의 경우에는 “기본 의미”를 가지는 의무를 의미하는 MUST는 과거 시제가 따로 없습니다.그래서 “과거에 … 했다.”는 내용을 “MUST”를 사용해서 만들 수가 없습니다. “MUST HAVE P.P”라는 형태의 표현이 있긴 하지만, “추측 의미”의 시점을 과거로 보내는 것뿐이지요.하지만, 다행히 “MUST”와 비슷한 의미를 가지는 표현으로는 “HAVE TO”라는 표현이 있습니다. 이 표현은 생김새부터 일반동사처럼 생겨서, “과거 시제”와 결합하는 것이 어렵지 않지요.“HAD TO : 과거에 … 했어야 했다. 그래서 했다.”그래서, HAVE TO의 “HAVE” 부분을 과거 시제로 만들어서, 시간을 과거로 보낼 수 있습니다. 이 형태의 의미는 “과거에 … 했어야 했고, 그래서 … 했다.”는 의미를 전달하는 표현이 됩니다.한 번 문장에서 살펴보도록 하지요.“Last week Tina broke her arm and had to go to hospital.” (저번 주에 티나는 팔이 부러져서 병원에 갔어야 했다.)“We didn’t have much time. We had to hurry.” (우리는 시간이 얼마 없었다. 그래서 서둘러야 했다.)“Why did you have to leave early?” (넌 왜 빨리 가야만 했었니?)“DID NOT HAVE TO : 과거에 … 하지 않아도 됐다. 그래서 안했다.”이번에는 부정형의 표현을 살펴보겠습니다. “HAVE TO”의 부정형인 “DON’T HAVE TO”가 되면, MUST와는 달리 의무를 해제하는 형태가 됩니다.“… 하지 않아도 된다.”라는 의미를 전달하게 되는데요. 이것을 과거로 보내도 시점만 달라질 뿐, 내용은 같게 됩니다. 그래서, “DID NOT HAVE TO”의 형태의 표현은 “과거에 … 하지 않아도 되어서 안 했다.”라는 의미를 전달하는 표현인 것이지요.한 번 문장에서 살펴보도록 하겠습니다.“I didn’t have to go to school.” (나는 학교에 가지 않아도 되었다.)“I didn’t have to make money at that time.” (나는 그때 돈을 벌지 않아도 되었다.)“I haven’t had to go to the doctor for ages.” (나는 병원에 가지 않아도 됐었다.)이렇게 살펴볼 수 있는데요. 마지막에는 “HAVE P.P” 형태의 현재 완료 시제와도 결합해서 쓰인 것을 볼 수 있지요.이렇게, HAVE TO의 경우에는 그 형태가 다른 조동사와 다른만큼 다양한 “시제”와도 결합이 되어서 사용이 될 수 있습니다.여기까지, “HAVE TO”의 과거 시제, “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
