Posts
471 posts#I53 MAY / MIGHT AS WELL
#I53 MAY / MIGHT AS WELL조동사 MAY / MIGHT 부분에서 “MAY / MIGHT AS WELL”이라는 표현이 소개되기도 합니다. MIGHT를 이용한 관용어구라고 할 수 있는데요.이 표현은 특별히 복잡한 것은 아니고, 통째로 “… 하는 편이 낫다.”와 같은 의미로 알아두고 넘어가면 됩니다.“MAY / MIGHT AS WELL = … 하는 편이 낫다.”MIGHT AS WELL이라는 표현은 MAY와 MIGHT의 성격이 비슷하기에 “MAY AS WELL”이라고 표현을 해도 무방합니다.하지만, 보다 더 기본에 가까운 것은 아마도 “MIGHT AS WELL”이 아닐까 하지요.이 표현에 대해서 설명하기 위해서 교재에서는 아래와 같은 상황을 줍니다. 그림에서는 두 사람이 버스 정류장에 있는데 버스가 막 떠나서 버스를 놓친 것 같은 상황이 그려지지요.이 상황에서 아래와 같은 대화를 나누는데, 여기에서 “MIGHT AS WELL”이 쓰입니다.“What shall we do? Shall we walk?” (우리 이제 어쩌지? 걸을까?)“We might as well. It’s a nice and I don’t want to wait here for an hour.” (그러지 뭐. 날씨도 좋고, 여기서 한 시간 동안 기다리기도 싫으니까.)이러한 상황에서 “MIGHT AS WELL”이 쓰이는데요. 이 표현이 전달하는 느낌은, 딱히 다른 좋은 방법이 없으니, “… 하는 게 낫겠다.”라는 느낌이라고 할 수 있습니다.이러한 내용을 바탕으로 아래와 같은 예문이 더 소개되고 있기도 하지요.“What time are you going out? Well, I am ready, so I might as well go now.” (언제 나갈 거야? 난 지금 준비 됐으니, 지금 가는 게 좋겠어.)“Buses are so expensive these days, you might as well get a taxi.” (버스가 요즘 너무 비싸니, 차라리 택시 타는 게 더 낫겠어.)위와 같은 표현 역시도 모두 “MIGHT AS WELL”이 사용된 것인데요. 쓰이는 형태를 잘 기억해두면 좋을 것입니다.“MIGHT AS WELL + 동사원형”위와 같은 형태로, MIGHT AS WELL을 통째로 조동사처럼 취급하는 것을 기억해두면 되겠지요.여기까지, “MIGHT AS WELL”이라는 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I51 조동사 “MAY HAVE P.P”
#I51 조동사 “MAY HAVE P.P”조동사에는 기본적으로 기본 의미와 추측 의미를 가지고 있습니다. 그래서 조동사를 공부할 때는 이 두 가지를 따로 구분해서 공부하는 것이 편합니다.각각의 의미에 따라서 과거 형태로 쓰이는 경우, 그 모양이 달라지기 때문이지요. 이번에는 “MAY / MIGHT HAVE P.P”라는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“MAY”1. 기본 의미 : … 할 수 있다 (허가 ☞ CAN과 유사)2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. (막연한 추측)“MIGHT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. ☞ MAY 보다 더 확률이 떨어지는 막연한 추측우선 이번에도 본격적으로 시작하기에 앞서서, “MAY / MIGHT”의 의미를 위와 같이 정리해볼 수 있습니다.MIGHT는 기본적으로 MAY의 과거형이라고 할 수 있는데, 기본 의미가 없다고 볼 수 있습니다. 오로지 “추측 의미”만 가지고 있는데, 이 추측 의미조차도 크게 차이가 없습니다.그래서 여기에서도 이상한 모양이 나오게 되는데요. 패턴은 같습니다. 이미 유명무실하긴 하지만, MAY의 과거 형태가 MIGHT로 있기 때문에, 2번 추측 의미의 시간을 “과거”로 돌리기 위해서 “HAVE P.P” 형태를 빌려와서 “MAY / MIGHT HAVE P.P”의 형태를 탄생시키게 된 것이지요.“MAY / MIGHT HAVE P.P : 과거에 아마… 였을 것이다.”그래서 MAY / MIGHT HAVE P.P 형태의 의미는 “아마도 과거에 … 했을 것이다.”라는 의미로 쓰이는 표현이라고 볼 수 있습니다.MAY의 추측 의미에서 “아마도…”라는 것을 전달하는 것은 같은데, 시점이 과거로 넘어간 것이라고 보면 되는 것이지요.이러한 내용을 가지고, 아래의 예문을 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“I wonder why Kate didn’t answer her phone. She may have been asleep.” (나는 왜 케이트가 전화를 안 받았는지 모르겠어. 그녀는 아마 자고 있었을 거야.)“I can’t find my phone anywhere. You might have left it at work.” (휴대폰을 어디에서도 찾을 수가 없어. 아마도 회사에 놔두고 왔을지도 몰라.)“Why wasn’t Amy at the meeting yesterday? She might not have known about it.” (애미가 왜 어제 미팅에 없었지? 아마도 몰랐었나 봐.)“I wonder why David was in such a bad mood yesterday. He may not have been feeling well.” (데이비드가 왜 어제 그렇게 기분이 안 좋았는지 궁금하네. 아마 건강이 안 좋았을지도 몰라.)이렇게, 위와 같은 문장들이 모두 “아마도…”에 해당하는 추측에 대한 내용인데, 시점이 과거로 옮겨간 것이라고 볼 수 있습니다.여기까지, “MAY / MIGHT HAVE P.P” 형태에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I50 조동사 “MAY / MIGHT”
#I50 조동사 “MAY / MIGHT”이번에는 조동사 MAY와 MIGHT에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다. “MAY / MIGHT”의 관계는 다소 애매합니다.“MIGHT”는 “MAY”의 과거형으로 소개가 되고 있는데, 사실, “MAY”가 가진 의미 자체가 주로 “막연한 추측”으로 쓰이는지라, 굳이 과거형이 필요하지 않은 느낌인데도 “MIGHT”라는 과거 형태로 더 약한 추측을 전달하니까요.#B29 조동사 MAY / MIGHT : https://theuranus.tistory.com/3939“MAY 와 MIGHT”조동사 MAY / MIGHT에 대한 의미를 우선 정리해보면 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.“MAY”1. 기본 의미 : … 할 수 있다 (허가 ☞ CAN과 유사)2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. (막연한 추측)“MIGHT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. ☞ MAY 보다 더 확률이 떨어지는 막연한 추측이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. “MIGHT”의 경우에는 기본 의미가 없이, 추측 의미만 있는데, 그 의미마저도 MAY와 크게 차이가 없어서, 이 둘은 거의 비슷한 의미를 전달한다고 할 수 있을 것입니다.우선 먼저, “MAY”가 허가의 의미로 쓰인 경우부터 살펴보도록 하지요.“기본 의미로 쓰인 MAY의 경우”기본 의미로 쓰인 MAY의 경우에는 “… 할 수 있다.”는 의미로 쓰이는 “허가”의 의미를 가진다고 볼 수 있습니다. 이는 CAN과 상당히 유사한 의미를 전달하는데, CAN과 차이를 보이는 점이라면, CAN 보다는 MAY가 보다 더 “격식을 갖춘 표현”이라는 것이지요. 영어로는 이렇게 격식 있는 표현을 “FORMAL”이라고 표현합니다.그럼 MAY가 기본 의미로 쓰인 문장을 한 번 살려보도록 하지요.“You may park here.” (여기에 주차할 수 있습니다.)“May I use your phone?” (전화기를 좀 써도 될까요?)“May I help you?” (도와드려도 될까요?)위의 문장들이 모두 “허가”의 의미로 쓰인 표현입니다. 허가로 쓰이는 MAY에 대해서 살펴보았으니, 이제 2번의 추측 의미로 쓰이는 “MAY / MIGHT”에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.“MAY / MIGHT 추측의 의미로 쓰인 경우”MAY와 MIGHT가 추측의 의미로 쓰인 경우에는 의미가 비슷해서 서로 구분하는 것이 크게 의미가 없습니다. 두 표현 모두 특별한 근거 없이, “아마도… 일거야.”라는 아주 약한 확신을 갖는 추측의 의미를 첨가하는 요소이지요.MAY와 MIGHT의 관계는 MIGHT가 MAY의 과거 형태이기 때문에, MIGHT가 MAY 보다는 아주 미세하게 더 확신도나 사실성이 떨어지는 형태라고 볼 수 있습니다.그래서 이 두 가지를 한 번에 묶어서 살펴보아도 되는데, MAY 자리에 MIGHT를 넣어도 되고, MIGHT 자리에 MAY를 넣어도 크게 의미상의 차이는 없습니다. 한 번 살펴보도록 하지요.“It may be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“It might be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“She might know.” (그녀가 아마 알 거야.)위와 같이 쓰인 문장이 모두 “MAY / MIGHT”의 추측 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있습니다.“MAY NOT / MIGHT NOT의 경우”MAY / MIGHT 역시도 부정형으로 쓰일 수 있습니다. MAY NOT, MIGHT NOT의 형태로 나타나는데, 두 표현 모두 “2번의 추측” 의미로 쓰이는 편인데, MAY NOT의 경우 1번의 “… 할 수 있다.”가 “할 수 없다.”라는 내용의 금지를 나타내는 의미로 쓰이기도 합니다.그런데, 이런 경우에는 주로 “CANNOT”을 사용해서, MAY NOT으로 쓰인 표현은 잘 보기 힘들답니다.“MAY NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다. (금지 ☞ CANNOT과 유사)2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)“MIGHT NOT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 이번에도 기본 의미로 쓰인 MAY NOT의 형태를 가볍게 살펴보고, 추측 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“You may not do anything.” (당신은 아무것도 할 수 없습니다.)“You may not park here.” (당신은 여기에 주차할 수 없습니다.)이런 문장을 살펴볼 수 있는데, 모두 “MAY NOT” 대신에 “CANNOT”을 쓰는 것이 더 자연스럽게 보이는 문장이지요. 그래서, 실제로도 잘 보기 힘든 형태의 문장이기도 합니다.“추측 의미로 쓰인 MAY NOT / MIGHT NOT”그럼 이번에는 추측 의미로 쓰인 “MAY NOT”과 “MIGHT NOT”의 표현이 들어간 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“It may not be true.” (그건 아마 사실이 아닐 거야.)“She might not work here any more.” (그녀는 아마도 여기에서 더 이상 근무하지 않을 거야.)“Amy may not go out tonight. (애미는 오늘 밤에 나가지 않을 거야.)“There might not be enough time to discuss everything at the meeting.” (미팅에서 토론을 할만한 시간이 충분하지 읺을 거야.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 여기까지, 조동사 MAY / MIGHT에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 이어지는 글에서는 “MAY / MIGHT”의 추측 의미를 과거 시제로 만드는 표현에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”조동사 CAN의 경우에는 “과거 형태”로 “COULD”라는 것이 있었지만, MUST의 경우에는 그런 표현이 없습니다. 그래서, “MUST”의 두 가지 의미 중에서 기본 의미는 과거로 쓸 수가 없습니다.하지만, COULD에서도 그랬듯이, “COULD”의 추측 의미를 “과거” 시제로 쓰는 경우에는 “HAVE P.P”라는 형태를 빌려오는 방식으로 처리를 했었는데요.MUST에서도 추측의 의미를 과거로 보내는 경우에는 같은 방식을 사용합니다.“MUST”1. 기본 의미 : … 해야 한다.2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)그래서 위에서 2번 “추측 의미”를 “과거 시제”로 보내고 싶은 경우에는 아래와 같이 “MUST HAVE P.P”의 형태를 만들어 낼 수 있는데, 그 의미는 아래와 같이 정리해 볼 수 있습니다.“MUST HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 이었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용을 바탕으로 예문을 한 번 살펴보도록 하겠습니다."There's no one at home. They must have gone out." (집에 아무도 없군. 그 친구들 이전에 나갔을 거야.)“We used to live very near the motorway. Did you? It must have been noisy.” (우리는 고속도로 근처에 살았었다. 그래? 그럼 틀림없이 시끄러웠겠군.)“I have lost one of my gloves. I must have dropped it somewhere.” (장갑 한쪽을 잃어버렸다. 어딘가에 떨어뜨렸음이 틀림없다.)이렇게 위와 같이, MUST의 강한 확신의 의미를 “과거”로 옮겨놓을 때 사용하는 형태가 바로 “MUST HAVE P.P”라는 것을 볼 수 있습니다.“MUST NOT HAVE P.P”마찬가지로, 이 형태에서도 NOT을 첨가해서 부정형을 만들 수도 있습니다. 이 경우에는 아래와 같이 정리해 볼 수 있겠지요.“MUST NOT HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 가 아니었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용으로 쓰인 문장을 아래와 같이 한 번 살펴볼 수 있습니다.“It must not have been very memorable.” (이건 아주 기억에 남지는 않았겠구나.)“You must not have heard me.” (너는 내 말을 듣지 않았음이 틀림없다.)“They must not have the same faith in you that I do.” (그들은 내가 너에 대해 가진 믿음과 동일한 믿음을 가지고 있지 않음에 틀림없다.)이렇게, 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, “MUST”의 과거형태인 “MUST HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
