을파소의 역사산책
Posts
64 posts영화 <나랏말싸미> 역사왜곡 본격 비판
를 직접 보았다. 듣던대로 역사왜곡이 가득한 영화였다. 그런데 영화는 영화일 뿐, 상상력을 제한하지 마라 같은 식으로 영화를 비호하는 의견도 있다. 그런데 이게 과연 그렇게 봐줄 수준일까? 1. 영화 시작전 자막이 나오니 괜찮다. 분명 시작할 때 ‘훈민정음의 다양한 창제설 가운데 하나를 영화적으로 재구성했습니다’라고 자막은 나온다. 그러므로 비호하는 자들은 문제없다고 말한다 과연 그럴까? 틀렸다. 자막 자체가 틀렸다 '훈민정음의 다양한 창제설 가운데 하나' 이 말은 훈민정음 창제에 대해서 '다양한 주장'이 있으며 신미 창제설도 '그 중 하나' 라는 뜻이다. 게다가 이 다양한 주장이 대등한 느낌도 준다. 그러나 훈민정음은, 세종대왕이 직접 창제한 것이 확고한 정설이다. 이미
영화 <1987> 감상(약간 스포)
1. 이 소재에 무슨 스포일까 했지만 정보를 모르던 분은 모르는대로 보는 게 좋은 부분은 있습니다. 2. 올해의 마지막 영화로 후회없는 수작입니다. 영웅담이 아니지만 어떻게 역사의 흐름이 바뀌었는지 담아내고, 신파 없이도 몇 번이나 눈물나게 합니다. 3. 당시의 인물상을 잘 연결해 결국 6월 항쟁으로 이어지는 과정. 특히 마지막 6월 10일 시청앞 시위를 보여주는 연출도 아주 훌륭했습니다. 정말 신파없어도 슬픔과 감동을 끌어낼 수 있단 것도 보여주고자. 4. 강동원 역할이 이미 뭔지 알았는데 개봉하고 보니 스포 요소가 되었더군요. 특병충인 치고 좀 많이 나오지만 강동원 이름값에 비하면 적은 분량이나, 그 정도 배우가 맡을 배역이기도 합니다. 6월 항쟁을 안다면 캐스팅 정보 몰라도 무슨 역할인지 짐작할
임진왜란 1592 전체 대략 감상
완벅한 건 당연히 아닙니다. 구체적으로 파고 들면 따지고들 부분도 많죠. 특히 5회에서 고니시에게 구원 요청할 길 열어준 진린인데,그런 적 없는 것처럼 나온 건 좀....하지만 거기에 이순신이 수급 챙겨 준거 정도 안 나온 거 빼면 이순신과 진린의 관계는 기록에 맞게 나온 편이고, 제갈량의 고사를 들어 이를 따라 하라고 이순신에게 권하는 거나, 이순신의 전사 소식에 쓰러지며 슬퍼하는 것 등 기존의 임진왜란 사극에 잘 안 나오던 것도 표현되었고요. 전반적으로 부족한 것도 많지만, 2000년 이후의 임진왜란 사극 중에선 만족스러운 편입니다. 물론 기준연도에 따라 비교 대상은 불멸의 이순신과 징비록이지만요. ㅋㅋㅋ 소품 재활용, 심지어 장면 재활용이 많은 건 아무래도 제작비 탓이 크고....13억이라는데 그
<임진왜란 1592> 간략 감상
임진왜란을 다룬 한중합작의 5부작 팩츄얼 드라마 를 오늘 보았습니다만.... 이 정도면 만족스럽군요. 돈을 왕창 들였는지 해전을 실감나게 묘사했고, 고증도 이 정도면 좋은 수준. 이전 드라마 소품 재활용하는 것 같은 부분이야 예산 문제가 있으니 넘어갈만 하고요. 최수종의 이순신 연기도 좋았습니다. 이게 대하드라마였으면, 틀림없이 연기대상 유력후보였을 것이나 5부작이니 그건 안 되겠죠. 아, 원균은 등장하지 않았지만 대사로 경상우수영을 와해시킨 사실을 분명히 언급해주었다는 것도 마음에 들었습니다. ㅋㅋㅋㅋ 작년 이 이것의 절반 정도의 퀄리티였다면 훌륭했을 텐데.... 의 실망감을 어느 정도 나마 만회할 수 있었습니다. 다만 임진왜란
한국 양궁이 최강인 이유
국뽕을 좀 끼얹으면 예로 부터 활을 잘 쏘는 민족이라 그렇고 환뽕 약간 추가하면 동이족의 후예라 그렇다지만 동이는 그냥 동쪽에 있었으면 다 동이였으니 상관없고, 조상님들이 활을 잘 쐈어도 지금 양궁이나 국궁이 국민적 생활 스포츠도 아니니 그것도 상관없고 그냥 선수와 코치 감독 그리고 양궁협회가 잘해서죠. 이와 관련해 오래전 90년대에 신문에서 읽은 게 생각납니다. 아마 조선일보나 경향신문이었지 싶은데(그 때 집에서 구독한 적 있던 신문들이므로) 그 시점에서 좀 더 과거에 한국 양궁 경기를 보고 어느 전문가가 대충 리렇게 말했답니다. "한국 양궁은 지금은 최강이다. 하지만 심각한 문제가 있어서 이대로 가면 망한다." 기억에 의존하므로 정확하지 않지만 대충 저런 내용이었습니다. 이 말 들으면 화날만 하고,
