소인배(小人輩).com
Posts
2701 posts#I50 조동사 “MAY / MIGHT”
#I50 조동사 “MAY / MIGHT”이번에는 조동사 MAY와 MIGHT에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다. “MAY / MIGHT”의 관계는 다소 애매합니다.“MIGHT”는 “MAY”의 과거형으로 소개가 되고 있는데, 사실, “MAY”가 가진 의미 자체가 주로 “막연한 추측”으로 쓰이는지라, 굳이 과거형이 필요하지 않은 느낌인데도 “MIGHT”라는 과거 형태로 더 약한 추측을 전달하니까요.#B29 조동사 MAY / MIGHT : https://theuranus.tistory.com/3939“MAY 와 MIGHT”조동사 MAY / MIGHT에 대한 의미를 우선 정리해보면 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.“MAY”1. 기본 의미 : … 할 수 있다 (허가 ☞ CAN과 유사)2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. (막연한 추측)“MIGHT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. ☞ MAY 보다 더 확률이 떨어지는 막연한 추측이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. “MIGHT”의 경우에는 기본 의미가 없이, 추측 의미만 있는데, 그 의미마저도 MAY와 크게 차이가 없어서, 이 둘은 거의 비슷한 의미를 전달한다고 할 수 있을 것입니다.우선 먼저, “MAY”가 허가의 의미로 쓰인 경우부터 살펴보도록 하지요.“기본 의미로 쓰인 MAY의 경우”기본 의미로 쓰인 MAY의 경우에는 “… 할 수 있다.”는 의미로 쓰이는 “허가”의 의미를 가진다고 볼 수 있습니다. 이는 CAN과 상당히 유사한 의미를 전달하는데, CAN과 차이를 보이는 점이라면, CAN 보다는 MAY가 보다 더 “격식을 갖춘 표현”이라는 것이지요. 영어로는 이렇게 격식 있는 표현을 “FORMAL”이라고 표현합니다.그럼 MAY가 기본 의미로 쓰인 문장을 한 번 살려보도록 하지요.“You may park here.” (여기에 주차할 수 있습니다.)“May I use your phone?” (전화기를 좀 써도 될까요?)“May I help you?” (도와드려도 될까요?)위의 문장들이 모두 “허가”의 의미로 쓰인 표현입니다. 허가로 쓰이는 MAY에 대해서 살펴보았으니, 이제 2번의 추측 의미로 쓰이는 “MAY / MIGHT”에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.“MAY / MIGHT 추측의 의미로 쓰인 경우”MAY와 MIGHT가 추측의 의미로 쓰인 경우에는 의미가 비슷해서 서로 구분하는 것이 크게 의미가 없습니다. 두 표현 모두 특별한 근거 없이, “아마도… 일거야.”라는 아주 약한 확신을 갖는 추측의 의미를 첨가하는 요소이지요.MAY와 MIGHT의 관계는 MIGHT가 MAY의 과거 형태이기 때문에, MIGHT가 MAY 보다는 아주 미세하게 더 확신도나 사실성이 떨어지는 형태라고 볼 수 있습니다.그래서 이 두 가지를 한 번에 묶어서 살펴보아도 되는데, MAY 자리에 MIGHT를 넣어도 되고, MIGHT 자리에 MAY를 넣어도 크게 의미상의 차이는 없습니다. 한 번 살펴보도록 하지요.“It may be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“It might be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“She might know.” (그녀가 아마 알 거야.)위와 같이 쓰인 문장이 모두 “MAY / MIGHT”의 추측 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있습니다.“MAY NOT / MIGHT NOT의 경우”MAY / MIGHT 역시도 부정형으로 쓰일 수 있습니다. MAY NOT, MIGHT NOT의 형태로 나타나는데, 두 표현 모두 “2번의 추측” 의미로 쓰이는 편인데, MAY NOT의 경우 1번의 “… 할 수 있다.”가 “할 수 없다.”라는 내용의 금지를 나타내는 의미로 쓰이기도 합니다.그런데, 이런 경우에는 주로 “CANNOT”을 사용해서, MAY NOT으로 쓰인 표현은 잘 보기 힘들답니다.“MAY NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다. (금지 ☞ CANNOT과 유사)2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)“MIGHT NOT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 이번에도 기본 의미로 쓰인 MAY NOT의 형태를 가볍게 살펴보고, 추측 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“You may not do anything.” (당신은 아무것도 할 수 없습니다.)“You may not park here.” (당신은 여기에 주차할 수 없습니다.)이런 문장을 살펴볼 수 있는데, 모두 “MAY NOT” 대신에 “CANNOT”을 쓰는 것이 더 자연스럽게 보이는 문장이지요. 그래서, 실제로도 잘 보기 힘든 형태의 문장이기도 합니다.“추측 의미로 쓰인 MAY NOT / MIGHT NOT”그럼 이번에는 추측 의미로 쓰인 “MAY NOT”과 “MIGHT NOT”의 표현이 들어간 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“It may not be true.” (그건 아마 사실이 아닐 거야.)“She might not work here any more.” (그녀는 아마도 여기에서 더 이상 근무하지 않을 거야.)“Amy may not go out tonight. (애미는 오늘 밤에 나가지 않을 거야.)“There might not be enough time to discuss everything at the meeting.” (미팅에서 토론을 할만한 시간이 충분하지 읺을 거야.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 여기까지, 조동사 MAY / MIGHT에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 이어지는 글에서는 “MAY / MIGHT”의 추측 의미를 과거 시제로 만드는 표현에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”조동사 CAN의 경우에는 “과거 형태”로 “COULD”라는 것이 있었지만, MUST의 경우에는 그런 표현이 없습니다. 그래서, “MUST”의 두 가지 의미 중에서 기본 의미는 과거로 쓸 수가 없습니다.하지만, COULD에서도 그랬듯이, “COULD”의 추측 의미를 “과거” 시제로 쓰는 경우에는 “HAVE P.P”라는 형태를 빌려오는 방식으로 처리를 했었는데요.MUST에서도 추측의 의미를 과거로 보내는 경우에는 같은 방식을 사용합니다.“MUST”1. 기본 의미 : … 해야 한다.2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)그래서 위에서 2번 “추측 의미”를 “과거 시제”로 보내고 싶은 경우에는 아래와 같이 “MUST HAVE P.P”의 형태를 만들어 낼 수 있는데, 그 의미는 아래와 같이 정리해 볼 수 있습니다.“MUST HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 이었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용을 바탕으로 예문을 한 번 살펴보도록 하겠습니다."There's no one at home. They must have gone out." (집에 아무도 없군. 그 친구들 이전에 나갔을 거야.)“We used to live very near the motorway. Did you? It must have been noisy.” (우리는 고속도로 근처에 살았었다. 그래? 그럼 틀림없이 시끄러웠겠군.)“I have lost one of my gloves. I must have dropped it somewhere.” (장갑 한쪽을 잃어버렸다. 어딘가에 떨어뜨렸음이 틀림없다.)이렇게 위와 같이, MUST의 강한 확신의 의미를 “과거”로 옮겨놓을 때 사용하는 형태가 바로 “MUST HAVE P.P”라는 것을 볼 수 있습니다.“MUST NOT HAVE P.P”마찬가지로, 이 형태에서도 NOT을 첨가해서 부정형을 만들 수도 있습니다. 이 경우에는 아래와 같이 정리해 볼 수 있겠지요.“MUST NOT HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 가 아니었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용으로 쓰인 문장을 아래와 같이 한 번 살펴볼 수 있습니다.“It must not have been very memorable.” (이건 아주 기억에 남지는 않았겠구나.)“You must not have heard me.” (너는 내 말을 듣지 않았음이 틀림없다.)“They must not have the same faith in you that I do.” (그들은 내가 너에 대해 가진 믿음과 동일한 믿음을 가지고 있지 않음에 틀림없다.)이렇게, 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, “MUST”의 과거형태인 “MUST HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I48 조동사 “MUST / MUST NOT”
#I48 조동사 “MUST / MUST NOT”이번에는 다음 조동사로 넘어가 보도록 하겠습니다. “CAN” 이후에 소개되는 조동사는 “MUST”라는 조동사입니다. MUST는 문장에 굉장히 강한 의미를 첨가하는 조동사입니다.이는 BAISC GRAMMAR IN USE에서도 소개된 표현이기도 한데요. 혹시나 이전 글이 궁금하시면 아래의 링크를 타고 가시면 됩니다.#B31 조동사 “MUST” : https://theuranus.tistory.com/3941MUST 역시도 조동사이기에 “기본 의미”와 “추측 의미”를 동시에 가지고 있는데요. 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.“MUST”1. 기본 의미 : … 해야 한다.2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 그렇다면, 하나씩, 문장을 통해서 살펴보도록 하지요.“… 해야 한다는 기본 의미로 쓰인 MUST”우선 먼저 기본 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다. 아래와 같은 문장이 바로 “기본 의미”로 쓰인 문장들입니다.“You must be careful with this knife.” (이 칼 조심해야 한다.)“Workers must wear safety gloves at the machine.” (노동자들은 기계를 만질 때 안전장갑을 착용해야 한다.)“… 임에 틀림없다는 추측의 의미로 쓰인 MUST”이번에는 추측의 의미로 쓰인 MUST가 쓰인 문장을 한 번 살펴보도록 하겠습니다."You worked 12 hours today. You must be tired." (자네 오늘 12시간이나 일했군. 틀림없이 피곤할 거야.)"My brother has been in the same department with you. You must know him." (내 동생은 자네와 같은 부서에서 근무했으니, 자네는 틀림없이 내 동생을 알 거야.)"Their car isn't outside their house. They must not be home." (저 사람들 차가 집 밖에 없으니, 집에 없는 게 확실할 거야.)위와 같은 문장이 바로 “강한 확신”의 의미로 쓰인 “MUST”라고 할 수 있습니다.“MUST NOT의 경우”조동사 MUST는 NOT을 첨가하는 것으로 부정의 의미를 만들 수도 있습니다. 그런데, 이 경우에 의미가 다소 헷갈릴 수도 있으니, 아래와 같이 정리를 해보고 넘어가 보도록 하겠습니다.부정이 되어도, 기본 의미와 추측 의미를 동시에 가지고 있으니, 이 내용을 잘 알아두는 것이 좋을 것입니다.“MUST NOT”1. 기본 의미 : … 하면 안 돼. (금지)2. 추측 의미 : … 일 리가 없다. (강한 확신)이렇게 정리를 해볼 수 있지요. MUST NOT의 기본 의미는 나중에 배울 “HAVE TO”의 부정형인 “DON’T HAVE TO”와 반대가 됩니다.그래서 이참에 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.MUST NOT : … 하면 안 돼DON’T HAVE TO : … 안 해도 돼이렇게, MUST와 HAVE TO는 긍정의 의미에서는 “… 해야 한다.”는 의미로 같은 의미를 갖는 표현이지만, 부정이 된 경우에는 전혀 다른 반대의 의미를 가지는 표현이 됩니다.“MUST NOT이 기본 의미로 쓰인 경우”아무튼, 다시 MUST NOT에 대한 내용으로 돌아와서 “MUST NOT”의 기본 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다."You must not be late for school." (학교에 지각을 하면 안 된다.)"You must not be late for work." (회사에 지각하면 안 된다.)"You must not touch this machine while it is working." (기계가 작동 중에 손을 대면 안된다.)위와 같은 문장들이 MUST NOT의 기본 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있을 것입니다.“MUST NOT이 추측의 의미로 쓰인 경우”그럼 이번에는 MUST NOT이 추측의 의미로 쓰인 경우를 살펴보도록 하겠습니다. 아래와 같은 문장이 이러한 “추측의 의미”로 쓰인 문장들이지요."It must not be true." (그건 사실일 리가 없아.)"Their car isn't outside their house. They must not be home." (저 사람들 차가 집 밖에 없으니, 집에 없는 게 확실할 거야.)MUST가 추측 의미로 쓰이는 경우에는 긍정형으로 쓰이든 부정형으로 쓰이든 모두 “강한 확신”으로 쓰인다는 것을 기억해두면 될 것입니다.그리고 여기에 위에서 언급한 “MUST NOT”과 “DON’T HAVE TO”의 관계까지 기억해두면 좋겠지요.여기까지, “MUST”와 “MUST NOT”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I47 조동사 “CANNOT / CANNOT HAVE P.P”
#I47 조동사 “CANNOT / CANNOT HAVE P.P”조동사는 기본적으로 기본 의미와 추측 의미를 가지고 있습니다. 그래서, 복잡하게 되는 것이 기본 의미가 시제와 결합하는 경우와 추측 의미가 시제와 결합하는 모양이 달라서 복잡하게 됩니다.그래서 “CAN”의 경우에는 굉장히 많은 다양한 형태가 등장하게 되지요.“CAN”1. 기본 의미 : … 할 수 있다.2. 추측 의미 : … 이다. (부정형의 경우, … 일리가 없다.)CAN이 가지는 의미는 위와 같이 정리해볼 수 있는데요. 여기에서 부정을 만들게 되면, 아래와 같이 정리할 수 있습니다.“CANNOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다.2. 추측 의미 : … 일 리가 없다.우선은 먼저 CANNOT의 기본 의미로 쓰인 문장부터 살펴보도록 하지요.“I can’t sleep.” (나는 잠을 잘 수 없다.)“Tom can’t come here tomorrow.” (톰은 내일 여기에 올 수 없다.)“Mira cannot speak English.” (미라는 영어를 못 한다.)위와 같은 문장들이 1번 기본 의미로 쓰인 문장입니다. 추측 의미로 쓰인 문장은 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있습니다.“You have just had lunch. You cannot be hungry already.” (너는 막 점심을 먹었으니, 배가 고플 리가 없다.)“They haven’t lived here for very long. They can’t know many people.” (그들은 여기 오래 살지 않았으니, 많은 사람들을 알 리가 없다.)이렇게, CANNOT의 형태를 정리해볼 수 있습니다. 그런데, 여기에서 “강한 추측의 부정”의 의미를 과거 형태로 이야기를 하고 싶어 지기도 합니다.그래서 CANNOT을 과거로 보내기 위해서 COULD NOT으로 만들게 되면, 의미가 바뀌는 현상이 발생하게 되지요. 내가 의도했던 것은 “… 일 리가 없다.”는 의미를 담은 강한 확신을 과거로 보내고 싶었던 것인데, “COULD NOT”으로 만들게 되면, 확신도가 떨어지는 현상이 발생합니다.그래서, 온전히 그 의미를 그대로 “과거”로 보낼 수가 없게 되지요. 그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려서, “의미”는 그대로 두면서 시간을 과거로 보내는 선택을 하게 됩니다. 이렇게 나온 형태가 “CANNOT HAVE P.P”라는 형태이지요.“CANNOT HAVE P.P = 강한 확신이 과거로 간 경우 : … 했을 리가 없다. / … 일리가 없다.”그래서, 이 표현은 강한 확신을 그대로 유지하면서 시간을 과거로 보내는 표현이라고 할 수 있습니다. 문장을 통해서 한 번 살펴보도록 하지요.“Sam cannot have been hungry at that time.” (샘은 그 시간에 배가 고팠을 리가 없다.)“She cannot have done such a bad thing.” (그녀가 그렇게 나쁜 짓을 했을 리가 없다.)“Tom walked into a wall. He cannot have been looking where he was going.” (톰은 벽에 부딪혔다. 그는 어디로 가고 있는지 봤을 리가 없다.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 그래서, GRAMMAR IN USE 교재에서는 “CANNOT HAVE P.P”와 “MUST HAVE P.P”를 함께 소개하고 있기도 한데요. 이 부분은 “MUST”를 먼저 살펴보고 나서 계속해서 이어서 살펴보도록 하겠습니다.
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”조동사 COULD의 “과거 시제” 형태에 대한 마지막 글입니다. 이번에는 “CAN”의 과거형에서 NOT이 붙어서 부정형으로 쓰인 “COULD NOT”의 형태에서 추측 의미를 과거로 보내는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 할 것입니다.“COULD NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없었다. ☞ 시간이 한 걸음 물러난 경우2. 추측 의미 : … 일 수가 없다. / … 일 리가 없다. ☞ 가능성이 한 걸음 물러난 경우COULD에 부정형 된 “COULD NOT”이 가지는 의미는 위와 같이 볼 수 있는데요.이번에도 2번 “추측 의미”를 “과거”로 보내려고 하는 경우에 문제가 발생합니다. COULD의 형태를 이미 1번 의미에서 “과거”로 사용하는데 그대로 써먹었기 때문이지요.그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려와서 “2번 추측 의미”를 과거로 보냅니다. 그 형태가 바로 “COULD NOT HAVE P.P”인 것이지요.“COULD NOT에서 추측 혹은 가능성의 의미가 과거로 옮겨간 형태의 COULD NOT HAVE P.P”그래서 이번에도 이해를 돕기 위해서 “COULD NOT”이 추측 의미로 쓰인 경우와 같은 상황에서 추측 의미를 과거로 보내기 위해서 쓰인 COULD NOT HAVE P.P의 형태를 비교해서 살펴보도록 하겠습니다.“I couldn’t live in a big city. I would hate it.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“Everything is fine right now. Things couldn’t be better.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)위와 같이 형태는 과거 시제로 쓰였지만, 현재의 시점에서 “전혀 일어나지 않을 어떤 것”을 말하는 경우가 있습니다.이번에는, 시간을 과거로 보낸 문장을 살펴보도록 하지요. 아래와 같이 볼 수 있습니다.“We had a really good holiday. It couldn’t have been better.” (우리는 정말 최고의 휴가를 보냈다. 그것보다 더 좋을 수는 없었을 거야. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“The trip was cancelled last week. Paul couldn’t have gone anyway because he was ill.” (여행이 저번 주에 취소되었다. 폴은 아팠기 때문에 어찌됐건 갈 수 없었을 것이다. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)이렇게 정리를 해볼 수 있는데요. 사실, “COULDN’T HAVE P.P”는 쉽게 이해하기 어려운 표현이라, 간단하게 정리해보면 아래와 같은 의미를 갖는다고 할 수 있습니다.“COULDN”T HAVE P.P = … 할 수 없었고, 하지도 않았다.(일어나지도 않았다.)”이 정도로 정리를 해볼 수 있습니다."Hollywood couldn't have written a better script." (할리우드는 이보다 나은 대본을 쓸 수도 없었을 거야.)"Armstrong says he couldn't have won Tour de France without doping." (암스트롱은 약물이 없었다면, "투르 두 프랑스"에서 우승할 수도 없었을 거라 말합니다.)여기까지, “COULD”의 추측 혹은 가능성의 의미를 과거로 보내는 표현인 “COULDN’T HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
