이글이글 염손사

Sources

Posts

217 posts
손해사정사 2차시험 책임근재보험 예시답안 2025년 제48회 4번문제

손해사정사 2차시험 책임근재보험 예시답안 2025년 제48회 4번문제

2025년 제 48회 신체 손해사정사 2차시험 책임근재보험 4번 문제에 대한 예시 답안입니다. 이 답안은 모범답안이 아니므로 틀린 부분이 있을 수 있습니다. 답안 구성 방식 정도만 이렇게 쓰는 사람도 있구나~ 하고 참고하시면 되시겠습니다. 4번 문제는 10점 배분입니다. 10점 배분이면 답안 분량을 답안지 한장 정도로 잡으시면 됩니다. 갑 보험사의 보상책임 여부를 논한 후 약관에 따라 적용된 면책사유를 서술하라는 문제입니다. 보상책임 부터 논한 후에 적용된 면책사유를 서술한다는 것이 약간은 어색한 느낌입니다. 순서가 거꾸로 됐다고나 할까요.... 그리 좋은 문제는 아닌것 같습니다. 수험생 분들은 문제가 구리더라도 답안을 작성하.......

근로자의 상해에 대하여 파견사업주와 파견된 회사 모두에게 손해배상책임을 인정한 판례

근로자의 상해에 대하여 파견사업주와 파견된 회사 모두에게 손해배상책임을 인정한 판례

기계 오작동으로 인해 산재사고를 당한 근로자에 대하여 파견 회사 및 파견사업주 모두에게 손해배상책임을 인정한 판례를 소개해드립니다. 사건번호는 위와 같으며 인천지방법원 홈페이지에서 판결문 전문을 확인하실 수 있습니다. 사고내용은 위와 같습니다. 산재사고를 당한 원고는 피고 ◆◆회사 소속이고 피고 ●●회사에 파견되어 가공기계를 만지던 중 오른손 중지 끝 부분이 압착 및 절단되는 부상을 입게 됩니다. 이에 대하여 피고 ●●회사는 이 사건사고는 원고의 중대한 과실로 발생한 것이므로 본인들의 책임이 없다고 주장하고 있고 피고 ◆◆회사는 사고 발생 장소는 ●●회사이고 원고의 중대한 과실로 사고가 발생한 것이므로 본.......

요추1번 척추압박골절 장해보험금 보상 사례

요추1번 척추압박골절 장해보험금 보상 사례

안녕하세요. 염손사입니다. 오늘은 요추1번 척추압박골절 진단을 받으시고 장해보험금을 수령하신 사례를 소개해드리겠습니다. 서울의 P님은 요추1번 골절 진단을 받으신 후 쭉 치료를 해오셨습니다. 그러시다가 본인이 가입한 보험의 후유장해보험금을 보상받을 수 있는지 저희 사무소에 상담을 요청하셨습니다. 간단한 전화 상담이 이루어지고 며칠 후에는 직접 찾아뵙고 서류를 검토하며 자세한 상담을 드리자 보상 처리를 저희 사무소에 위임해주셨습니다. 진단명: 허리뼈 골절 P님의 진단서이며 진단명은 허리뼈 골절입니다. 진단명은 병원마다 다르게 표현될 수 있는데요 "허리뼈 골절" "척추압박골절 L1부위" &q.......

주점 계단 넘어짐 사고 발목 양복사 골절 배상책임보험 합의금 보상 사례

주점 계단 넘어짐 사고 발목 양복사 골절 배상책임보험 합의금 보상 사례

안녕하세요. 염손사입니다. 오늘은 주점 계단에서 미끄러져 넘어지신 후 주점에서 가입한 배상책임보험에서 합의금을 보상 받은 사례를 소개해드리겠습니다. 경기도의 Y님은 주점에서 지인들과의 모임을 가지셨으며, 중간에 화장실에 가기 위해 주점 계단을 내려가다가 발목을 접지르며 부상을 입으셨습니다. 주점에서는 배상책임보험을 접수되었고, Y님은 저희 사무소에 배상책임보험 합의금과 관련한 상담을 요청하셨습니다. 간단한 전화상담 후 보다 자세한 상담을 위해 병원서류 등을 요청드리자 바로 보내주셨습니다. ✅ 진단명 Y님의 진단서이고 진단명은 발목의 다발성 골절입니다. 발목 접질름 사고의 경우 경골과 비골의 복사뼈 부분의.......

자전거도로에서 장애물에 의한 자전거 전복사고 발생과 관련한 판례

자전거도로에서 장애물에 의한 자전거 전복사고 발생과 관련한 판례

자전거도로의 이물질에 의해 자전거 전복사고가 발생한 사안에 대해 지자체의 손해배상책임을 인정한 판례를 소개해드립니다. 사건번호는 위와 같고 인천지방밥원 홈페이지에 방문하시면 판결문 전문을 확인하실 수 있습니다. 분쟁 사항은 위와 같습니다. 원고측에서는 자전거를 타고 자전거도로를 주행하던 중에 파손된 콘크리트 조각에 걸려 넘어지며 상해를 입었다고 주장하고 있으나 지자체인 피고측에서는 해당 사고 경위를 인정할 수 없다고 주장하고 있는 상태입니다. 법원은 이와 관련하여 아래의 사실을 인정합니다. 사고가 야간에 발생했다는 점, 사고 장소에는 가로등이 설치되어있지 않았다는 점, 사고 장소에는 파손된 콘크리트 조.......