更新; renewal
Posts
75 posts
2016-17 NBA FINAL 3차전 케이스 해석
# 진짜 너무도 룰에 무지한 사람들이 많습니다. 스스로 NBA를 많이 본 매니아라고 지칭하는 사람들도 어처구니 없는 기준으로 오심, 정심, 파울이다 아니다를 논합니다. "트레블링 아니야?", "파울 아니야? 홈콜 장난아니네"라고 별 생각없이 말하고, 아님 말고 식으로 행동합니다. 자유한국당이나 종편이나 보수언론의 자세가 오버랩되는군요. 오늘도 역시, 커뮤니티에는 무지한 자들이 스스럼 없이 심판 콜에 대해 어줍잖은 지식들로 말을 합니다. 제발, 좀, 공부 좀 하세요. 아니면, 잘 모르면 확언하지 말구요. 느린 그림 나오기도 전에 인게임 영상만으로 오심/정심, 홈콜/원정콜을 논하면 조금 창피하지 않나요?? 1. 르브론 돌파, 트레블링? - 드리블을 마치며 오른손에서
밴드웨건을 욕하긴 싫다
# 서역 만리 떨어진 지구 반대편의 그깟 공놀이를 응원하는 한국에서 선수따라 응원팀을 바꾸는 일은 허다합니다. 지역 문화가 뚜렷한 미국 내에서 선수따라 응원팀을 옮기는 것보다는 자신이 태어난 곳이나 뿌리내리고 살고 있는 곳의 지역 프로팀을 응원하는 문화가 훨씬 더 많죠. 남의 나라 운동을 응원하는 문화인지라 우리나라와는 꽤 문화가 다릅니다. # 밴드웨건이라 칭하며, 이리저리 응원팀을 옮겨가는 팬들을 조롱하는 의미로 쓰이는 단어가 요즘 꽤나 많은 생각을 들게합니다. 일단 듀쫄보통수가 골스로 기어들어가면서 쫄보따라 골스로 이동한 팬들은 개인적으로 이해를 못하는 것은 아닙니다. 다만 그들이 응원 팀을 바꾼 후 했던 행동들인 가끔 티나게 멍청해보였던 적도 있었고 티나게 모자라보였던 적도 있
2016-17 NBA FINAL 케이스 해석
# 공격수가 점프를 한 후 공을 캐치하고 착지하여 공격을 계속 진행해갈 때 수비수는 공격수의 착지지점에서 컨택을 유도하면 디펜스 파울이 불릴 수 있습니다. 즉, 공격수가 공을 점프해서 캐치하고 뒤에 수비수가 있다는 것을 인지하지 못하는 상황에서 수비수가 공격자에게 너무 바짝 달라붙게 된다면 공격자에게 착지공간을 주지 않았다고 판단하여 디펜스 파울이 불릴 수 있습니다. 윗 영상은 NBA 비디오 룰북에 나온 케이스로, 디펜스 파울이 나오는 장면을 설명한 케이스입니다. # 오늘 이 케이스와 비슷한 장면이 두 장면 나왔습니다. 1. 탐슨에게 듀쫄보 파울 - 트탐이 역시 공을 받으면서 착지했고 바로 뒤 쪽에 듀통수가 있었죠. -
2016-17 NBA FINAL 2차전 감상평
# 지난 1차전에서 상대 2:2수비에 대응을 제대로 못하면서 대패를 당했던 캡스는 2차전에서 공격 동선을 어느정도 회복해왔고 공격에서 원툴이지만 전술적으로 쓸모가 많은 프라이를 기용하면서 어느정도 대응을 해보았습니다. 하지만 스몰라인업 대결에서 상대 수비를 뚫지 못했고 르브론이 방전되면서 공격에서 동력을 잃었습니다. 어빙은 여전히 부진하며 상대방의 미스매치를 제대로 공략하지 못했죠. 더구나 트리스탄 탐슨이 공격에서 상대 수비에 대응하지 못하면서 부진한 것이 전체적인 영향을 미쳤습니다. 1. 골스의 2:2 수비 - 르브론이 핸들러일 때와 어빙이 핸들러일 때의 대응이 여전히 다른 골스였습니다. - 또한 르브론이 윙자원을 불러서 2:2를 할 때와 빅맨을 데리고 2:2를 할 때도 대응방식이 다릅니다.
룰
# 오펜스 파울의 경우 판단기준은 명료한 편입니다. 라이브볼 상황일 때, 워낙 짧은 순간에 판단을 해야하기 때문에 쉽지 않은 콜이기도 합니다. 초보 심판들의 경우거나 심판에 익숙치 않은 사람이 심판을 볼 때 나오기 힘든 콜이죠. 기준은 간단합니다. 1. 디펜더가 정당한 포지션을 가지고 있느냐? 2. 컨택이 어느 위치에서 발생했느냐? 1. 수비자가 정당한 포지션을 가지고 있느냐? - 수비자가 정당한 포지션을 성립하기 위해서는 1) 충돌 전 시점에 2) 공간에 대해 먼저 점유를 한 상태에서 3) 충격을 흡수하는 동작을 취한다면 그 수비자의 포지션은 정당한 수비 포지션의 자격을 획득합니다. 2. 컨택이 어느 위치에서 발생하느냐? - 공격자의 정수리부터 플로어에 수직으로 내린
