2016-17 NBA FINAL 케이스 해석
Post
원문 보기 →
2016-17 NBA FINAL 케이스 해석
# 공격수가 점프를 한 후 공을 캐치하고 착지하여 공격을 계속 진행해갈 때 수비수는 공격수의 착지지점에서 컨택을 유도하면 디펜스 파울이 불릴 수 있습니다. 즉, 공격수가 공을 점프해서 캐치하고 뒤에 수비수가 있다는 것을 인지하지 못하는 상황에서 수비수가 공격자에게 너무 바짝 달라붙게 된다면 공격자에게 착지공간을 주지 않았다고 판단하여 디펜스 파울이 불릴 수 있습니다. 윗 영상은 NBA 비디오 룰북에 나온 케이스로, 디펜스 파울이 나오는 장면을 설명한 케이스입니다. # 오늘 이 케이스와 비슷한 장면이 두 장면 나왔습니다. 1. 탐슨에게 듀쫄보 파울 - 트탐이 역시 공을 받으면서 착지했고 바로 뒤 쪽에 듀통수가 있었죠. -
Related Posts
3 posts![[Inside The RuleBook] 수직의 평형](https://img.zoomtrend.com/2018/03/13/c0224621_5aa7bfc6b3c2e.png)
[Inside The RuleBook] 수직의 평형
경기를 보다보면 심판 콜이 나와야할 것 같은 상황에 콜이 나오지 않아서 화가 났던 경험이나 반대로 파울이 아닌 것 같은데 상대편에게 파울을 불어서 열받았던 경험이 다들 한두번씩은 있으셨을 것 같은데요, 저 역시 경기보다보면 파울콜에 대한 불만이 꽤 많습니다. 인게임 영상만으로는 심판이 파울콜을 했거나 하지 않았거나를 두고 정심/오심을 따지는 것은 매우 위험하긴하나, 팬심이란게 꼭 그렇게 합리적인 부분은 아니니까요 ^^; 포럼이어서 드리는 말씀이지만 인게임 영상만으로, 즉 느린 그림이 제공되지도 않고 다양한 각도의 화면이 있는 것도 아닌데 정심/오심이라고 확언하시는 분들이 너무나도 많은 것 역시 사실입니다. 굉장히 다양한 지식과 인게임 영상만으로 콜에 대한 적합성을 이야기할 수 있는 천리안을 가지신 분들이
<div><div><p><br></p></div><p><strong># 여전히 순서가 뒤죽박죽입니다. 양해부탁드립니다. 또한 파울콜이 나왔거나 파울콜로 의심되는 몇 장면들 중 리플
# 여전히 순서가 뒤죽박죽입니다. 양해부탁드립니다. 또한 파울콜이 나왔거나 파울콜로 의심되는 몇 장면들 중 리플레이 장면이 있는 장면 위주로 뽑았습니다. 잘 보이지 않는 부분은 뽑지 않았으니 참고바랍니다. 1. 탐슨의 RA블락 파울(정심) - 탐슨의 RA블락 파울입니다. - RA에 대해서 제가 예전에 간략히 정리해 놓은 글이 있는데 참고바라는 마음에서 창피하지만 링크합니다. http://cafe.daum.net/ilovenba/7n/255538 - 제퍼슨은 1차수비수인 맥기를 제치고 LDB 밖에서 드라이브인을 칩니다. - 맥기를 제치고 RA안에서 두 손을 들고 있는 탐슨과 컨택합니다. 너무나 당연하게 RA파울입니다. - RA 파울의 성립요
FINAL 4차전 1쿼터 파울콜 정리(움짤겁나많음주의) 1편
1. 듀란트 3점시도 중 르브론의 컨택(오심) - 공격자가 슛팅을 던질 때 수비자는 공격자의 신체에 컨택을 유발하면 슛팅 파울이 불릴 수 있습니다. - 손을 대는 것 자체는 심판의 판단으로 파울이 불리지 않는 경우도 있죠. - 해당 장면은 수비자가 공격자의 몸에 컨택을 유발하여 슛팅의 안정성이 깨졌으므로 파울이 불렸어야한다고 생각합니다. 2. 탐슨의 슛팅시 컨택(오심) - 스미스가 훼이크에 속아 점프를 했고 탐슨은 슛을 올라갑니다. - 영상만으로 컨택이 있었는지 약간 애매하나 탐슨의 몸이 크게 휘청이는 것으로 보아 슛팅 파울이 불렸어야하는 것이 아닌가 싶습니다. - 다른 각도의 영상이 나오거나 보이면 더 자세한 판
