WOULD
Posts
8 posts#I117 WOULD LIKE TO HAVE P.P
#I117 WOULD LIKE TO HAVE P.P이번에도 “TO 부정사”에 관한 지엽적인 내용입니다. 앞에서 우리는 “TO 부정사”와 “동명사”가 쓰이는 경우에도 가벼운 시제가 쓰일 수 있는 것을 보았습니다.동명사가 쓰이는 경우, 완료 시제를 이용해서 과거의 일을 설명할 수 있었는데, 그 형태는 HAVING P.P의 형태로 되었고, TO 부정사가 쓰인 경우에는 “TO HAVE P.P”가 쓰인 것을 볼 수 있었지요.이 내용이 가물가물하시면, 아래의 링크를 타고 가시면 확인하실 수 있습니다.#I104 동명사의 완료 시제(HAVING P.P) : https://theuranus.tistory.com/6210#I106 TO 부정사 “진행 / 완료 시제” : https://theuranus.tistory.com/6212이렇게 정리를 해볼 수 있었습니다. 이번에는 이와 관련된 내용으로 “WOULD LIKE TO…”에 “HAVE P.P”의 형태가 붙어서, “WOULD LIKE TO HAVE P.P”의 형태가 만들어진 경우를 살펴보도록 할 것입니다.“WOULD LIKE”의 기본 의미는 “… 하고 싶다.”인데, 여기에 “TO HAVE P.P”의 형태로 과거의 시제가 왔으니, “과거에 … 하고 싶었다.”라는 의미로 전달할 수 있습니다.그래서, 결국 이 표현이 갖는 의미는 “과거에 … 하고 싶었는데, 못해서 지금 아쉽다.”라는 정도라고 할 수 있지요. 이 내용을 정리해서 보면 아래와 같습니다.WOULD LIKE TO HAVE P.P = 과거에 … 하지 않아서 아쉽다.그럼, 이 내용을 바탕으로 문장을 한 번 만들어보도록 하겠습니다.“It’s a shame we didn’t see Anna when we were in London. I would like to have seen her again.” (우리가 런던에 있었을 때 아나를 보지 못해서 아쉽다. 한 번 더 봤었으면 좋았을 텐데.)“We’d like to have hone away, but we were too busy at home.” (우리가 훌쩍 떠났었으면 좋았겠지만, 집에서 너무 바빴다.)이렇게 과거에 하지 못한 어떤 내용을 아쉬워하는 경우에 “WOULD LIKE TO HAVE P.P”의 형태를 사용할 수 있습니다.마찬가지로, 이 형태는 “WOULD LOVE / WOULD HATE / WOULD PREFER”와도 함께 사용할 수 있습니다.WOULD LOVE TO HAVE P.P = 과거에 …하지 않아서 아쉽다.WOULD HATE TO HAVE P.P = 과거에 …했다면 정말 싫었을 것이다.WOULD PREFER TO HAVE P.P = 과거에 …하는 것이 더 좋았을 것이다.이렇게 정리해볼 수 있습니다. 문장에서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“Poor David! I would hate to have been in his position.” (불쌍한 데이비드! 내가 그의 입장이었으면 정말 싫었을 것이다.)“I’d love to have hone to the party, but it was impossible.” (나는 파티에 가고 싶었지만, 갈 수가 없었다.)“Damage is defined as something that you would prefer not to have happened.” (손실은 일어나지 않았으면 하는 것으로 정의된다.)여기까지, “WOULD LIKE TO HAVE P.P” 형태의 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I116 WOULD LIKE / LOVE / HATE / PREFER
#I116 WOULD LIKE / LOVE / HATE / PREFER이번에도 계속해서 이어지는 TO 부정사와 동명사에 관한 내용입니다. TO 부정사와 동명사에 관한 굵직한 이야기를 끝을 냈고, 최근 글에서는 이렇게 지엽적인 내용에 대해서 살펴보고 있습니다.이번에는 WOULD가 붙는 표현들에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“WOULD… 가 붙는 표현들”영어 표현 중에는 이렇게 “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 단어 앞에 “WOULD”를 붙여서 사용하는 경우가 있습니다.WOULD는 WILL의 과거 형태의 조동사라고 할 수 있는데요. WOULD가 쓰이게 되면 여러 가지 효과를 불러일으키게 됩니다.WILL의 과거 형태이다 보니, 자연스럽게 과거 시제가 가지는 속성을 띄게 되는데요. “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 단어가 함께 쓰이는 경우에는 특히, 태도에서 다소 물러나거나, 확신도에서 물러나서 다소 공손한 표현이 됩니다.#I8 과거 시제의 속성 : https://theuranus.tistory.com/6101그래서 “I LIKE TO GO THERE.”이라고 말하는 것보다는 “I WOULD LIKE TO GO THERE.”이라고 말하는 것이 다소 부드러운 표현이 됩니다.아무튼, 이번에는 “WOULD”의 속성에 대해서 이야기를 하려는 것은 아니고, “WOULD”가 “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 표현들과 함께 쓰이는 경우, “TO 부정사”가 쓰이는지, “동명사”가 쓰이는지에 대해서 설명하고 있는 부분입니다.결론부터 말씀드리면, 이 표현들은 모두 “TO 부정사”와 쓰입니다.“TO 부정사와 결합이 되어서 쓰이는 WOULD LIKE / LOVE / HATE / PREFER”이렇게, 모두 “TO 부정사”와 쓰인다는 것을 알아두면 되는데요. 그래서, 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.WOULD LIKE TO DO : DO하고 싶다.WOULD LOVE TO DO : DO를 정말 하고 싶다. (WOULD LIKE의 강조 표현)WOULD HATE TO DO : DO하는 것을 정말 싫어한다.WOULD PREFER TO DO : DO하는 것을 더 선호한다.이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 모두 “TO 부정사”와 쓰이는 것을 볼 수 있지요. 아래에서 문장으로 살펴보도록 하겠습니다.“I would like to go away for a few days.” (나는 며칠간 떠나 있고 싶습니다.)“Would you like to come to dinner on Friday?” (금요일에 저녁 먹으러 올래?)“I wouldn’t like to go on holiday alone.” (나는 휴가를 혼자 가고 싶지 않다.)“I would love to meet your family.” (나는 너희 가족을 정말 만나고 싶다.)“Would you prefer to have dinner now or later?” (저녁을 지금 먹는 게 좋아 나중에 먹는 게 좋아?)이렇게, 위와 같이 “TO 부정사”와만 표현이 사용이 되는 것을 볼 수 있습니다.그리고, 혹시나 싶어서 교재에서는 “LIKE”와 “WOULD LIKE”를 비교하고 있기도 한데요. 앞에서 살펴보았듯이 “LIKE”는 “TO 부정사”와도 사용이 되고 “동명사”와도 사용이 되는 것을 보았습니다.하지만, “WOULD LIKE”의 경우에는 그렇지 않았지요. 그리고, “WOULD MIND”의 경우에는 무조건 “-ING” 형태로, 동명사와만 결합합니다.이 내용도 앞에서 살펴보았던 내용이지요. 교재에서 등장한 문장은 아래와 같습니다.“I like playing tennis.” = “I like to play tennis.” (나는 테니스 치는 것을 좋아한다.)“I would like to play tennis today.” (나는 오늘 테니스 치고 싶다.)“Would you mind closing the door, please?” (문 좀 닫아줄래요?)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 여기까지, “WOULD LIKE”와 관련된 표현들에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I64 조동사 “WOULD HAVE P.P”
#I64 조동사 “WOULD HAVE P.P”조동사 WILL의 과거 형태라고 할 수 있는 “WOULD” 역시도 조동사의 일종인지라, 기본 의미와 추측 의미를 동시에 가지고 있다고 볼 수 있습니다.바로 아래와 같이 정리를 해볼 수 있지요.“WOULD”1. 기본 의미 : … 하곤 했다. (과거에 … 한 경우, WILL이 과거로 이동)2. 추측 의미 : … 일 것이다. / … 할 것이다.“WOULD NOT(WOULDN’T)”1. 기본 의미 : … 하지 않았다.2. 추측 의미 : … 하지 않을 것이다. / … 이지 않을 것이다.하지만, 이번에도 위에서 보면 알 수 있듯이, 기본 의미의 경우에는 과거 시제의 여러 속성 중에서 “시간”이 과거로 이동한 형태이고, 추측 의미의 경우에는 “사실성”과 같은 부분에서 멀어진 경우인지라, 쓰임새에 따라서 모양은 같더라도 의미는 달라지는 것을 볼 수 있습니다.특히, 추측 의미로 쓰인 WOULD의 경우에는 형태는 “과거 시제”이지만, 실제로 말하는 시점은 “현재”인 것을 볼 수 있는데요. 그래서 이번에도 “추측 의미”를 과거 시제로 보내기 위해서 다른 형태를 빌려와야 합니다.그렇게 빌려온 형태가 바로 “HAVE P.P” 형태로, 아래와 같은 형태로 표현이 만들어지는 것이지요.WOULD HAVE P.P : (과거에) … 했을 것이다. / 였을 것이다.WOULD NOT HAVE P.P : (과거에) … 하지 않았을 것이다. / 이지 않았을 것이다.이렇게, 추측 의미가 시간이 뒤로 간 형태로 쓰이는 표현이 위와 같은 형태의 표현이라고 할 수 있습니다.이러한 내용을 바탕으로 문장을 한 번 살펴보도록 할 텐데요. “추측 의미”로 쓰인 WOULD와 “WOULD HAVE P.P”로 쓰인 형태를 비교해서 보면서 살펴보도록 하겠습니다.“I would call Lisa, but I don’t have her number.” (리사에게 전화하고 싶지만, 전화번호가 없다. ☞ 현재)“I would have called Lisa, but I didn’t have her number.” (리사에게 전화하고 싶었지만, 전화번호가 없었다. ☞ 과거)이렇게 “추측 의미”를 과거의 시점으로 돌리는 역할을 하는 표현이 바로 “WOULD HAVE P.P”라고 할 수 있습니다.같은 형태의 예문을 조금 더 살펴보도록 하지요.“They helped us a lot. I don’t know what we would have done without their help.” (그들은 우리를 엄청 도와주었다. 그들의 도움 없이 우리가 무엇을 할 수 있었을지 모르겠다.)“I didn’t tell Sam what happened. He wouldn’t have been pleased.” (나는 샘에게 무슨 일이 일어났는지 말하지 않았다. 그가 알았다면 언짢았을 것이다.)이렇게 위와 같이 “WOULD”가 가진 추측의 의미를 과거로 보내는 표현이 바로 “WOULD HAVE P.P”라는 것을 알 수 있습니다.여기까지, “WOULD HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I63 조동사 “WOULD”
#I63 조동사 “WOULD”이번에 살펴볼 조동사는 “WOULD”입니다. WOULD는 이전에 시제 부분에서 살펴본 “WILL”의 과거형이라고 할 수 있습니다.그리고, 시제뿐만 아니라, 앞에서 보았던 “가정법”에서도 “WOULD”를 자주 볼 수 있기도 했었지요. 특히, 실현 불가능한 내용을 상상하는 경우에 쓰이는 것을 볼 수 있었습니다.혹시나 관련 내용이 궁금하신 분들은 아래의 링크를 타고 들어가시면 확인하실 수 있습니다.#I33 가정법 “들어가기” : https://theuranus.tistory.com/6138“WOULD = … 일 것이다. / … 할 것이다.”WOULD는 “WILL”의 과거형태인지라, “과거 시제”가 자기는 속성을 그대로 답습합니다.시간이 과거로 가기도 하고, 태도에서 한 걸음 물러나서 공손한 표현이 되기도 하고, 가능성에서 한 걸음 물러나기도 하면서, “사실성이 떨어지는 일을 상상하는 경우”에 쓰기도 하지요.그래서 교재에서는 이러한 내용을 WILL과 비교해서 살펴보고 있기도 합니다.“WILL에 비해서 사실성(확신도)이 떨어지는 WOULD”WILL의 경우에는 “… 할 것이다.”라는 의지를 담은 표현으로 아주 강한 확신을 전달하는 용도로 쓰이는 형태입니다.하지만, WOULD의 경우에는 WILL에 비해서 훨씬 더 확신도나 자신감이 떨어진 상태로 이야기하는 느낌이 듭니다.그래서 WOULD의 경우도 의미를 아래와 같이 기본 의미와 추측 의미로 정리해볼 수 있습니다.“WOULD”1. 기본 의미 : … 하곤 했다. (과거에 … 한 경우, WILL이 과거로 이동)2. 추측 의미 : … 일 것이다. / … 할 것이다.“WOULD NOT(WOULDN’T)”1. 기본 의미 : … 하지 않았다.2. 추측 의미 : … 하지 않을 것이다. / … 이지 않을 것이다.그럼 우선 기본 시제로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“Tom said he would call me on Sunday.” (톰이 그러는데, 그가 일요일에 전화 한대.)“Amy promised that she wouldn’t be late.” (애미는 늦지 않겠다고 약속했다.)“When we were children, we lived by the sea. In summer, if the weather was fine, we would all get up early and go for a swim.” (어렸을 때, 바닷가에 살았는데, 날씨가 좋은 날에는 아침 일찍 일어나서 다 같이 수영을 하러 가곤 했다.)“Whenever Richard was angry, he would walk out of the room.” (리처드가 화가 날 때면, 방 안을 나와서 걸어 다니곤 했다.)위의 문장이 모두 기본 의미로 쓰인 “WOULD”라고 할 수 있는데요. 간혹 부정으로 쓰인 경우에는 “강한 부정”의 의미로 “… 하지 않았다.”라는 의미로 쓰이곤 합니다. 특히, 주어가 내가 아닌 다른 대상일 경우에 이렇게 쓰이지요.아래의 문장이 바로 이런 경우입니다.“Lisa was annoyed because her car wouldn’t start.” (리사는 차가 작동하지 않아서 열 받았다.)“I tried to warn him, but he wouldn’t listen to me.” (나는 그에게 경고했지만, 그는 듣지 않았다.)위의 문장이 “WOULD”의 기본 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있을 것입니다.“I will stay a little longer. I’ve got a plenty of time.” (나는 조금 더 머물 거야. 시간이 많거든.)“I would stay a little longer, but really have to go now.” (나는 조금 더 머물고 싶지만, 정말로 지금 가야 해.)“I will call Lisa. I have her number.” (리사에게 전화할 거야. 나는 전화번호가 있거든.)“I would call Lisa, but I don’t have her number.” (리사에게 전화하고 싶지만, 전화번호가 없어.)이렇게, WILL이 쓰인 경우에는 확신이 있는 느낌이 드는 문장이라고 한다면, WOULD가 쓰인 경우에는 “공상”하는 것처럼 사실과는 반대되는 내용을 전달한다고 볼 수 있습니다.계속 살펴보도록 하지요.“It would be nice to buy a new car, but we can’t afford it.” (새 차를 사면 좋겠지만, 우리는 여력이 없어.)“I would to live by the sea.” (바다 근처에 살면 좋을 텐데.)위와 같이 특정한 상상에 대해서 이야기하는 경우 “WOULD”를 쓸 수 있는 것을 볼 수 있습니다.여기까지, 조동사 WILL의 과거형인 “WOULD”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
![[웹툰단행본] 『통제구역관리부』 1권 후기 : 이상한 변칙과 기이한 일들이 일어나는 공간에 대하여](https://img.zoomtrend.com/2026/06/09/1780996474-SE-5eda86fa-0d63-4afd-b8dd-b801879fed52.jpg)
