By
소인배(小人輩).com | 2020년 1월 18일 |
#I117 WOULD LIKE TO HAVE P.P이번에도 “TO 부정사”에 관한 지엽적인 내용입니다. 앞에서 우리는 “TO 부정사”와 “동명사”가 쓰이는 경우에도 가벼운 시제가 쓰일 수 있는 것을 보았습니다.동명사가 쓰이는 경우, 완료 시제를 이용해서 과거의 일을 설명할 수 있었는데, 그 형태는 HAVING P.P의 형태로 되었고, TO 부정사가 쓰인 경우에는 “TO HAVE P.P”가 쓰인 것을 볼 수 있었지요.이 내용이 가물가물하시면, 아래의 링크를 타고 가시면 확인하실 수 있습니다.#I104 동명사의 완료 시제(HAVING P.P) : https://theuranus.tistory.com/6210#I106 TO 부정사 “진행 / 완료 시제” : https://theuranus.tistory.com/6212이렇게 정리를 해볼 수 있었습니다. 이번에는 이와 관련된 내용으로 “WOULD LIKE TO…”에 “HAVE P.P”의 형태가 붙어서, “WOULD LIKE TO HAVE P.P”의 형태가 만들어진 경우를 살펴보도록 할 것입니다.“WOULD LIKE”의 기본 의미는 “… 하고 싶다.”인데, 여기에 “TO HAVE P.P”의 형태로 과거의 시제가 왔으니, “과거에 … 하고 싶었다.”라는 의미로 전달할 수 있습니다.그래서, 결국 이 표현이 갖는 의미는 “과거에 … 하고 싶었는데, 못해서 지금 아쉽다.”라는 정도라고 할 수 있지요. 이 내용을 정리해서 보면 아래와 같습니다.WOULD LIKE TO HAVE P.P = 과거에 … 하지 않아서 아쉽다.그럼, 이 내용을 바탕으로 문장을 한 번 만들어보도록 하겠습니다.“It’s a shame we didn’t see Anna when we were in London. I would like to have seen her again.” (우리가 런던에 있었을 때 아나를 보지 못해서 아쉽다. 한 번 더 봤었으면 좋았을 텐데.)“We’d like to have hone away, but we were too busy at home.” (우리가 훌쩍 떠났었으면 좋았겠지만, 집에서 너무 바빴다.)이렇게 과거에 하지 못한 어떤 내용을 아쉬워하는 경우에 “WOULD LIKE TO HAVE P.P”의 형태를 사용할 수 있습니다.마찬가지로, 이 형태는 “WOULD LOVE / WOULD HATE / WOULD PREFER”와도 함께 사용할 수 있습니다.WOULD LOVE TO HAVE P.P = 과거에 …하지 않아서 아쉽다.WOULD HATE TO HAVE P.P = 과거에 …했다면 정말 싫었을 것이다.WOULD PREFER TO HAVE P.P = 과거에 …하는 것이 더 좋았을 것이다.이렇게 정리해볼 수 있습니다. 문장에서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“Poor David! I would hate to have been in his position.” (불쌍한 데이비드! 내가 그의 입장이었으면 정말 싫었을 것이다.)“I’d love to have hone to the party, but it was impossible.” (나는 파티에 가고 싶었지만, 갈 수가 없었다.)“Damage is defined as something that you would prefer not to have happened.” (손실은 일어나지 않았으면 하는 것으로 정의된다.)여기까지, “WOULD LIKE TO HAVE P.P” 형태의 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
By
소인배(小人輩).com | 2019년 11월 26일 |
#I64 조동사 “WOULD HAVE P.P”조동사 WILL의 과거 형태라고 할 수 있는 “WOULD” 역시도 조동사의 일종인지라, 기본 의미와 추측 의미를 동시에 가지고 있다고 볼 수 있습니다.바로 아래와 같이 정리를 해볼 수 있지요.“WOULD”1. 기본 의미 : … 하곤 했다. (과거에 … 한 경우, WILL이 과거로 이동)2. 추측 의미 : … 일 것이다. / … 할 것이다.“WOULD NOT(WOULDN’T)”1. 기본 의미 : … 하지 않았다.2. 추측 의미 : … 하지 않을 것이다. / … 이지 않을 것이다.하지만, 이번에도 위에서 보면 알 수 있듯이, 기본 의미의 경우에는 과거 시제의 여러 속성 중에서 “시간”이 과거로 이동한 형태이고, 추측 의미의 경우에는 “사실성”과 같은 부분에서 멀어진 경우인지라, 쓰임새에 따라서 모양은 같더라도 의미는 달라지는 것을 볼 수 있습니다.특히, 추측 의미로 쓰인 WOULD의 경우에는 형태는 “과거 시제”이지만, 실제로 말하는 시점은 “현재”인 것을 볼 수 있는데요. 그래서 이번에도 “추측 의미”를 과거 시제로 보내기 위해서 다른 형태를 빌려와야 합니다.그렇게 빌려온 형태가 바로 “HAVE P.P” 형태로, 아래와 같은 형태로 표현이 만들어지는 것이지요.WOULD HAVE P.P : (과거에) … 했을 것이다. / 였을 것이다.WOULD NOT HAVE P.P : (과거에) … 하지 않았을 것이다. / 이지 않았을 것이다.이렇게, 추측 의미가 시간이 뒤로 간 형태로 쓰이는 표현이 위와 같은 형태의 표현이라고 할 수 있습니다.이러한 내용을 바탕으로 문장을 한 번 살펴보도록 할 텐데요. “추측 의미”로 쓰인 WOULD와 “WOULD HAVE P.P”로 쓰인 형태를 비교해서 보면서 살펴보도록 하겠습니다.“I would call Lisa, but I don’t have her number.” (리사에게 전화하고 싶지만, 전화번호가 없다. ☞ 현재)“I would have called Lisa, but I didn’t have her number.” (리사에게 전화하고 싶었지만, 전화번호가 없었다. ☞ 과거)이렇게 “추측 의미”를 과거의 시점으로 돌리는 역할을 하는 표현이 바로 “WOULD HAVE P.P”라고 할 수 있습니다.같은 형태의 예문을 조금 더 살펴보도록 하지요.“They helped us a lot. I don’t know what we would have done without their help.” (그들은 우리를 엄청 도와주었다. 그들의 도움 없이 우리가 무엇을 할 수 있었을지 모르겠다.)“I didn’t tell Sam what happened. He wouldn’t have been pleased.” (나는 샘에게 무슨 일이 일어났는지 말하지 않았다. 그가 알았다면 언짢았을 것이다.)이렇게 위와 같이 “WOULD”가 가진 추측의 의미를 과거로 보내는 표현이 바로 “WOULD HAVE P.P”라는 것을 알 수 있습니다.여기까지, “WOULD HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
By
소인배(小人輩).com | 2019년 11월 9일 |
#I47 조동사 “CANNOT / CANNOT HAVE P.P”조동사는 기본적으로 기본 의미와 추측 의미를 가지고 있습니다. 그래서, 복잡하게 되는 것이 기본 의미가 시제와 결합하는 경우와 추측 의미가 시제와 결합하는 모양이 달라서 복잡하게 됩니다.그래서 “CAN”의 경우에는 굉장히 많은 다양한 형태가 등장하게 되지요.“CAN”1. 기본 의미 : … 할 수 있다.2. 추측 의미 : … 이다. (부정형의 경우, … 일리가 없다.)CAN이 가지는 의미는 위와 같이 정리해볼 수 있는데요. 여기에서 부정을 만들게 되면, 아래와 같이 정리할 수 있습니다.“CANNOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다.2. 추측 의미 : … 일 리가 없다.우선은 먼저 CANNOT의 기본 의미로 쓰인 문장부터 살펴보도록 하지요.“I can’t sleep.” (나는 잠을 잘 수 없다.)“Tom can’t come here tomorrow.” (톰은 내일 여기에 올 수 없다.)“Mira cannot speak English.” (미라는 영어를 못 한다.)위와 같은 문장들이 1번 기본 의미로 쓰인 문장입니다. 추측 의미로 쓰인 문장은 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있습니다.“You have just had lunch. You cannot be hungry already.” (너는 막 점심을 먹었으니, 배가 고플 리가 없다.)“They haven’t lived here for very long. They can’t know many people.” (그들은 여기 오래 살지 않았으니, 많은 사람들을 알 리가 없다.)이렇게, CANNOT의 형태를 정리해볼 수 있습니다. 그런데, 여기에서 “강한 추측의 부정”의 의미를 과거 형태로 이야기를 하고 싶어 지기도 합니다.그래서 CANNOT을 과거로 보내기 위해서 COULD NOT으로 만들게 되면, 의미가 바뀌는 현상이 발생하게 되지요. 내가 의도했던 것은 “… 일 리가 없다.”는 의미를 담은 강한 확신을 과거로 보내고 싶었던 것인데, “COULD NOT”으로 만들게 되면, 확신도가 떨어지는 현상이 발생합니다.그래서, 온전히 그 의미를 그대로 “과거”로 보낼 수가 없게 되지요. 그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려서, “의미”는 그대로 두면서 시간을 과거로 보내는 선택을 하게 됩니다. 이렇게 나온 형태가 “CANNOT HAVE P.P”라는 형태이지요.“CANNOT HAVE P.P = 강한 확신이 과거로 간 경우 : … 했을 리가 없다. / … 일리가 없다.”그래서, 이 표현은 강한 확신을 그대로 유지하면서 시간을 과거로 보내는 표현이라고 할 수 있습니다. 문장을 통해서 한 번 살펴보도록 하지요.“Sam cannot have been hungry at that time.” (샘은 그 시간에 배가 고팠을 리가 없다.)“She cannot have done such a bad thing.” (그녀가 그렇게 나쁜 짓을 했을 리가 없다.)“Tom walked into a wall. He cannot have been looking where he was going.” (톰은 벽에 부딪혔다. 그는 어디로 가고 있는지 봤을 리가 없다.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 그래서, GRAMMAR IN USE 교재에서는 “CANNOT HAVE P.P”와 “MUST HAVE P.P”를 함께 소개하고 있기도 한데요. 이 부분은 “MUST”를 먼저 살펴보고 나서 계속해서 이어서 살펴보도록 하겠습니다.
zoomtrend