By
소인배(小人輩).com | 2019년 12월 25일 |
#I93 영어 중복되는 내용 생략하기모든 언어가 그러하지만, 중복되는 내용을 그다지 좋아하지 않습니다. 그래서, 요즘에는 우리말에서도 줄임말이 유행하고 있는 것일지도 모르지요.이러한 현상은 영어에서도 크게 다르지 않습니다. 대명사를 사용하는 것도 이렇게, 같은 것을 반복해서 사용하고 싶지 않다는 의미에서 쓰는 것이기도 하지요.“영어에서 중복되는 내용 생략하기” 이번에 “GRAMMAR IN USE” 교재에서 소개되고 있는 내용은 바로 중복되는 내용의 생략에 관한 내용입니다. 특히, 질문에 대한 대답에서 내용이 생략되는 것에 대해서 소개가 많이 되고 있는데, 꼭 이런 대답에서뿐만 아니라, 일반적인 문장에서도 “생략”이 되는 경우가 있습니다.“BE 동사 / 일반동사의 생략의 경우”이렇게 내용이 생략되는 경우, 기본적으로 BE 동사의 경우에는 “BE”동사를 남기고 생략이 되고, 일반동사의 경우에는 “DO / DOES / DID”와 같은 형태만 남고 생략이 되게 됩니다.아래와 같이 말이죠.“You are sitting in my place.” (너 내 자리에 앉아있어.)“No, I am not.” (아냐.) ☞ “ARE SITTING”이 “AM NOT”으로 대체, “sitting…” 부분은 생략이렇게, “I am not…” 뒤의 부분이 생략된 것을 볼 수 있습니다.일반 동사의 경우도 한 번 살펴보도록 하지요.“You didn’t lock the door before you left.” (너 집에서 나가기 전에 문을 안 잠갔어.)“Yes, I did.” (아냐, 잠갔어.) ☞ DIDN’T LOCK이 “DID”로 대체, “lock the…” 부분은 생략이렇게 일반동사의 경우에는 “DIDN’T LOCK”에 해당하는 내용을 “DID”로 간단하게 표현했습니다.또한, 질문은 “현재 시제”라고 하더라도, 대답에서 “과거 시제”로 해야 하는 경우에는 간략하게 “DO”의 과거형 “DID”를 사용할 수도 있습니다.“Does Simon live in London?” (사이먼은 런던에 삽니까?)“He did, but he doesn’t any more.” (그는 예전에 살았는데, 이제는 더 이상 살지 않습니다.) ☞ “LIVE는 DID와 DOES로 대체, in London은 생략위와 같이 동사가 하나만 쓰이는 경우에는 무리가 없을 것입니다.“동사에 여러 요소가 붙는 경우”그런데 앞에서 살펴본 대로 간혹 동사에 여러 요소가 붙는 경우가 있습니다.“HAVE P.P”의 “HAVE”, 그리고 조동사 “CAN”과 같은 요소가 다른 동사 앞에 붙는 경우가 있기도 하지요. 이 경우에는 질문에 대한 답변에서 가장 처음에 나오는 요소만 남기고, 나머지는 생략을 하면 됩니다.“I have lost my key.” (나는 열쇠를 잃어버렸다.)“She can’t come to the party.” (그녀는 파티에 올 수가 없다.)“The hotel was built ten years ago.” (호텔은 10년 전에 지어졌다.)위의 문장과 같은 경우에서 “HAVE”, “CAN’T”, “WAS”가 “AUXILIARY VERB”라고 불리는데, 용어에 신경 쓰기보다는 그냥, “가장 먼저 나오는 동사”만 남기고 생략한다는 내용을 기억하면 되겠습니다.문장에서 한 번 살펴보도록 하지요.“Have you locked the door?” (너 문 잠갔어?)“Yes, I have.” (네. 했어요.) ☞ “I have locked the door.”에서 “Locked… 뒷부분 생략”“Gary wasn’t working , but Laura was.” (개리는 일하지 않았지만, 로라는 일하고 있었다.) ☞ “Laura was working.”에서 “working”이 생략“Jessica could lend me the money, but she won’t.” (제시카는 나에게 돈을 빌려줄 수 있었지만, 빌려주지 않았다.) ☞ “She won’t lend me the money.”에서 “won’t 뒷부분 생략”여기에서 마지막의 “COULD” / WON’T”가 조금 다른 부분이긴 한데, 이렇게, 동사를 바꾸어서 쓰는 경우에도 앞의 내용이 그대로 뒷 문장에서도 쓰이는 경우에는 내용을 생략할 수 있습니다.여기까지, 영어에서 중복되는 내용을 생략하는 내용에 대해서 살펴보았습니다. 최소한의 의미 전달을 위한 단어만 남기고 나머지는 생략할 수 있는 것을 살펴보았습니다.
By
소인배(小人輩).com | 2020년 1월 17일 |
#I116 WOULD LIKE / LOVE / HATE / PREFER이번에도 계속해서 이어지는 TO 부정사와 동명사에 관한 내용입니다. TO 부정사와 동명사에 관한 굵직한 이야기를 끝을 냈고, 최근 글에서는 이렇게 지엽적인 내용에 대해서 살펴보고 있습니다.이번에는 WOULD가 붙는 표현들에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“WOULD… 가 붙는 표현들”영어 표현 중에는 이렇게 “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 단어 앞에 “WOULD”를 붙여서 사용하는 경우가 있습니다.WOULD는 WILL의 과거 형태의 조동사라고 할 수 있는데요. WOULD가 쓰이게 되면 여러 가지 효과를 불러일으키게 됩니다.WILL의 과거 형태이다 보니, 자연스럽게 과거 시제가 가지는 속성을 띄게 되는데요. “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 단어가 함께 쓰이는 경우에는 특히, 태도에서 다소 물러나거나, 확신도에서 물러나서 다소 공손한 표현이 됩니다.#I8 과거 시제의 속성 : https://theuranus.tistory.com/6101그래서 “I LIKE TO GO THERE.”이라고 말하는 것보다는 “I WOULD LIKE TO GO THERE.”이라고 말하는 것이 다소 부드러운 표현이 됩니다.아무튼, 이번에는 “WOULD”의 속성에 대해서 이야기를 하려는 것은 아니고, “WOULD”가 “LIKE / LOVE / HATE / PREFER”와 같은 표현들과 함께 쓰이는 경우, “TO 부정사”가 쓰이는지, “동명사”가 쓰이는지에 대해서 설명하고 있는 부분입니다.결론부터 말씀드리면, 이 표현들은 모두 “TO 부정사”와 쓰입니다.“TO 부정사와 결합이 되어서 쓰이는 WOULD LIKE / LOVE / HATE / PREFER”이렇게, 모두 “TO 부정사”와 쓰인다는 것을 알아두면 되는데요. 그래서, 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.WOULD LIKE TO DO : DO하고 싶다.WOULD LOVE TO DO : DO를 정말 하고 싶다. (WOULD LIKE의 강조 표현)WOULD HATE TO DO : DO하는 것을 정말 싫어한다.WOULD PREFER TO DO : DO하는 것을 더 선호한다.이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 모두 “TO 부정사”와 쓰이는 것을 볼 수 있지요. 아래에서 문장으로 살펴보도록 하겠습니다.“I would like to go away for a few days.” (나는 며칠간 떠나 있고 싶습니다.)“Would you like to come to dinner on Friday?” (금요일에 저녁 먹으러 올래?)“I wouldn’t like to go on holiday alone.” (나는 휴가를 혼자 가고 싶지 않다.)“I would love to meet your family.” (나는 너희 가족을 정말 만나고 싶다.)“Would you prefer to have dinner now or later?” (저녁을 지금 먹는 게 좋아 나중에 먹는 게 좋아?)이렇게, 위와 같이 “TO 부정사”와만 표현이 사용이 되는 것을 볼 수 있습니다.그리고, 혹시나 싶어서 교재에서는 “LIKE”와 “WOULD LIKE”를 비교하고 있기도 한데요. 앞에서 살펴보았듯이 “LIKE”는 “TO 부정사”와도 사용이 되고 “동명사”와도 사용이 되는 것을 보았습니다.하지만, “WOULD LIKE”의 경우에는 그렇지 않았지요. 그리고, “WOULD MIND”의 경우에는 무조건 “-ING” 형태로, 동명사와만 결합합니다.이 내용도 앞에서 살펴보았던 내용이지요. 교재에서 등장한 문장은 아래와 같습니다.“I like playing tennis.” = “I like to play tennis.” (나는 테니스 치는 것을 좋아한다.)“I would like to play tennis today.” (나는 오늘 테니스 치고 싶다.)“Would you mind closing the door, please?” (문 좀 닫아줄래요?)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 여기까지, “WOULD LIKE”와 관련된 표현들에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
By
소인배(小人輩).com | 2019년 11월 23일 |
#I61 …했어야 했다. “HAD TO / SHOULD HAVE P.P“… 했어야 했다.”라는 우리말을 영어로 옮겨보면, 다양한 표현으로 나올 수 있습니다. 대표적으로 “GRAMMAR IN USE”에서 등장하는 표현을 빌려서, “… 했어야 했다.”라는 내용을 담은 문장을 만들어 보면 아래와 같이 만들어 볼 수 있지요.“I had to do something.” (나는 무언가를 했어야 했다.)“I should have done something.” (나는 무언가를 했어야 했다.)위의 두 문장은 이렇게, 영어로는 전혀 다른 의미를 갖는 문장이지만, 우리말로는 “… 했어야 했다.”라는 의미를 전달하는 문장이 됩니다.“정확하게, …을 했어야 했는데, 한 것인지, 하지 않은 것인지를 살펴보아야 한다.”그래서, 단순히, “… 했어야 했다.”라는 말을 영어로 옮기는 경우에는, “… 했어야 해서, … 한 것인지”, “… 했어야 했는데, 하지 않은 것인지.”에 대해서 잘 알아야 합니다.그래야 의미에 맞는 정확한 표현을 사용할 수 있기 때문이지요.“… 했어야 했다. 그래서 했다의 경우 = HAD TO”첫 번째의 경우, … 했어야 했고, 그 결과로 무언가를 한 경우에는 “HAD TO”의 형태를 사용하면 됩니다. 이는 “HAVE TO”의 과거형이라고 할 수 있지요.“Last week Tina broke her arm and had to go to hospital.” (저번 주에 티나는 팔이 부러져서 병원에 갔어야 했다.)“We didn’t have much time. We had to hurry.” (우리는 시간이 얼마 없었다. 그래서 서둘러야 했다.)“Why did you have to leave early?” (넌 왜 빨리 가야만 했었니?)위와 같은 문장을 살펴볼 수 있는데요. 혹시나 관련 내용이 궁금하시면, 아래의 링크를 타고 들어가시면 관련 내용을 확인하실 수 있습니다.#I55 조동사 “HAD TO / DIDN’T HAVE TO” : https://theuranus.tistory.com/6160“… 했어야 했다. 그런데 하지 않았다. = SHOULD HAVE P.P”이번에는 반대로 “… 했어야 했는데, 하지 않은 경우”에는 영어로 문장을 어떻게 쓸 수 있는지에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.이 경우에는 “SHOULD HAVE P.P”를 사용하면 되는데요. SHOULD의 과거형에 해당하는 표현입니다. 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있겠지요.“You missed a great party last night. You should have come.” (너는 어제 엄청난 파티를 놓쳤다. 너는 어제 왔어야 했어.)“I am feeling sick. I shouldn’t have eaten so much.” (나는 아프다. 너무 많이 먹지 말았어야 했다.)“She shouldn’t have been listening to our conversation. It was private.” (그녀는 우리의 대화를 듣지 말았어야 했다. 이건 개인적인 일이다.)위와 같은 문장이 바로 “… 했어야 했는데, 하지 않아서 아쉽다.”는 내용을 담은 문장입니다.마찬가지로, 관련 내용은 아래의 링크를 타고 들어가시면 볼 수 있습니다.#I60 조동사 “SHOULD HAVE P.P” : https://theuranus.tistory.com/6165여기까지, 우리말로는 “… 했어야 했다.”는 의미로 쓸 수 있는 영어의 두 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
By
소인배(小人輩).com | 2019년 5월 2일 |
#I13 현재 완료 시제 & 현재 완료 진행 시제 비교“GRAMMAR IN USE INTERMEDIATE”에서 처음 등장한 “현재 완료 진행 시제”에 대해서 앞에서 살펴보았습니다. 현재 완료 진행 시제는 과거에 시작한 어떤 것이 현재까지도 계속해서 진행이 되고 있는 경우에 사용되는 문법 형태라고 할 수 있습니다.반면에 현재 완료 시제의 경우에는 과거에 시작한 어떤 것이 현재 완료된 상태를 가리킨다고 할 수 있지요. 이번에는 이 두 가지의 다른 시제를 한 번 비교하면서 살펴보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.“현재 완료 시제와 현재 완료 진행 시제”우선 현재 완료 시제와 현재 완료 진행 시제의 생김새를 살펴보도록 하겠습니다. 기본적인 형태를 비교해보면 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.1. 현재 완료 시제 : HAVE(HAS) P.P2. 현재 완료 진행 시제 : HAVE(HAS) BEEN -ING이렇게 두 가지의 다른 형태로 나타나는데요. 형태가 다른 만큼, 그 의미도 조금 다릅니다.특히, 가장 차이가 나는 부분이 위해서 언급했다시피, 현재까지 그 동작성이 이어지느냐의 차이이지요. 그래서 교재에서는 아래와 같은 표현을 놓고, 그 차이를 비교하고 있습니다.“Ling’s clothes are covered with paint. She has been painting the ceiling.” (링의 옷은 페인트로 덮여 있다. 그녀는 천장을 페인트로 칠하고 있다.)“The ceiling was white. Now it is blue. She has painted the ceiling.” (천장은 원래 하얀색이었으나, 이제는 파란색이다. 그녀는 천장 페인트칠을 완료했다.)이렇게, 두 가지의 문장이 비교가 되어 있는데, 현재 완료 진행 시제로 쓰인 문장의 경우, 지금까지도 그 동작이 진행되고 있는 것을 가리킵니다. 그래서, 페인트칠을 시작했으나, 아직 페인트칠이 끝나지 않은 상태, 즉 진행 중인 상황을 가리키지요.반면에 “완료 시제”로 쓰인 경우에는 시작했던 어떤 것이 성취되었다는 의미로 사용됩니다. 그래서 페인트칠을 완료했다는 의미가 전달이 되는 것이지요.“완료의 의미를 가지는 완료 시제, 계속 진행됨을 알리는 현재 완료 진행 시제”그래서 두 시제의 차이를 정리해보면, 완료 시제의 경우에는 어떤 것이 시작되었다가 끝난 것을 가리키고, 완료 진행 시제의 경우에는 어떤 것이 시작되었는데 계속해서 진행되고 있는 상태를 가리킵니다.교재에 소개된 아래의 문장들이 그 차이를 잘 보여주고 있지요.“My hards are very dirty. I have been fixing the car.” (내 손은 아주 더럽다. 나는 계속 차를 고치고 있다.)“The car is OK again now. I have fixed it.” (차는 이제 괜찮다. 나는 차 수리를 완료했다.)“She has been eating too much recently. She should eat less.” (그녀는 요즘 너무 많이 먹는다. 그녀는 적게 먹어야 한다.)“Somebody has eaten all my candies! The box is empty.” (누가 내 사탕을 다 먹었어. 박스가 텅 비어 있다.)“Where have you been? Have you been playing tennis?” (어디 있었어? 테니스 치고 있었니?)“Have you ever played tennis?” (테니스 쳐본 적 있나요?)위와 같은 내용이 교제에서 비교되고 있는 내용입니다. 여기에 “HAVE P.P(완료 시제)”로 쓰인 경우와 “HAVE BEEN -ING(완료 진행 시제)”로 쓰인 경우에 쓰임에 차이를 보이는 경우도 소개를 하고 있습니다. 아래의 예문이 바로 그것이지요.“How long have you been reading that book?” (얼마나 오랜 기간 동안 그 책을 읽고 있습니까?)“How many pages of that book have you read?” (그 책 몇 페이지 읽었니?)“Lisa is still writing letters. She has been writing letters all day.” (리사는 아직도 편지를 쓰고 있다. 그녀는 하루 종일 편지를 쓰고 있다.)“Lisa has written ten letters today.” (리사는 오늘 편지 10통을 썼다.)“They have been playing tennis since 2:00.” (그들은 2시 이후부터 계속 테니스를 치고 있다.)“They have played tennis three times this week.” (그들은 이번 주에 테니스를 3게임 쳤다.)위에서 볼 수 있듯이, “현재 완료 진행” 시제로 쓰인 경우에는 동작이 강조가 되고, “현재 완료” 시제로 쓰인 경우에는 어떤 결과 등에 관심을 보이는 형태로 문장이 구성이 됩니다.“진행 시제로 쓰일 수 없는 동사의 경우, 현재 완료 진행 시제로도 쓰일 수 없다.”이건 당연한 이야기인데, 진행 시제로 쓰일 수 없는 동사에 대해서 살펴본 바 있습니다. 오감과 관련된 동사, 심리에 관련된 동사, 상태에 관련된 동사들의 경우에는 “진행 시제”로 사용할 수 없다는 내용을 살펴보았는데요.현재 완료 진행 시제 역시도 “진행 시제”의 일종이기에 마찬가지로 진행 시제로 쓰일 수 없는 동사들은 현재 완료 진행 시제에도 쓰일 수 없습니다.진행 시제로 쓰일 수 없는 동사의 종류에 관해서는 이전에 살펴본 바 있으니, 아래의 링크를 따라가서 보시면 확인하실 수 있습니다.#B9 진행 시제로 쓰일 수 없는 동사 : https://theuranus.tistory.com/3919여기까지, 현재 완료 시제와 현재 완료 진행 시제를 한 번 비교해보면서 그 차이점에 대해서 살펴보았습니다. 이 내용은 “GRAMMAR IN USE INTERMEDIATE”를 기준으로 “UNIT 10”에 해당하는 내용이었습니다.
zoomtrend