레모니스니켓의 위험한 대결(2005)_실험상자 속에 든 쥐같은 3남매 신세...실험은 종료?
By 혼자만 아는 얼음집 | 2013년 11월 5일 |
![레모니스니켓의 위험한 대결(2005)_실험상자 속에 든 쥐같은 3남매 신세...실험은 종료?](https://img.zoomtrend.com/2013/11/05/d0128438_5277a566269fe.jpg)
2005/1/27/CGV 목동 셋트를 정말 공들여 만든 것 같은데 구경조차 제대로 안시켜 주고 끝나버린다. 게다가 속편은 물건너 간거인가. 분명 엔딩은 속편이 있을 것 같았는데 아직도 감감 무소식인 걸 보면 참 찜찜하다. 스캐일이 큰 블록버스터 느낌이 나고 캐릭터들도 독특해서 좋았지만 너무 많은 내용을 다루려고 했나, 아니면 이야기의 구성이 효율적이지 않았던 것일까. 원작은 분명 탄탄한 스토리일텐데 영화에서는 사건들이 매끄럽게 연결되지 않고 단순히 시간 순서에 따라 듬성듬성 사건을 나열해놓은 것 같다.그런데 또 엉망으로 건성 만들었다는 괴씸함을 불러일으키는 작품은 아니었고,짐캐리와 메릴스트립, 그리고 귀여운 꼬맹이 캐릭터들이 다 살아있음에도 불구하고 어딘가 조금은 허전하다. 그래도 아이들의 성장과정에서
킥 애스 2 : 겁 없는 녀석들 - 전작의 매력은 전부 차버렸다
By 오늘 난 뭐했나...... | 2013년 10월 18일 |
![킥 애스 2 : 겁 없는 녀석들 - 전작의 매력은 전부 차버렸다](https://img.zoomtrend.com/2013/10/18/d0014374_5257b9923968f.jpg)
솔직히 이번주에 이 영화 없을 줄 알고 예매도 안 하고 판판이 놀고 있었습니다;;; 그럴 수 밖에 없었던게, 전 2주 전에 이 오프닝을 작성하기 때문이죠. 1주일전에 개봉이 정해지고, 예매 하기가 어려워지면 솔직히 별로 달갑지 않은 것도 사실입니다. 게다가 지금 이 영화, 개봉관도 확정이 안 되서 찾아다니고 있는 중이죠. 아무래도 오프닝만 작성하고 힘만 낭비하는 것이 아닐까 하는 매우 불길한 생각도 들고 있습니다. 그럼 리뷰 시작합니다. 솔직히 말 해서, 이 영화가 나온다고 했을 때부터 불안한 이야기는 이미 시작이 되고 있었습니다. 이 영화의 전작을 맡았었던 감독이 결국 영화에서 제작자로 남기로 하고 감독은 바뀌고, 시나리오 제작에는 난항을 겪었으니 말입니다. 이 와중에 원작 스토리를 거
짐 캐리 + 스티브 카렐, "The Incredible Burt Wonderstone" 촬영장 사진들입니다.
By 오늘 난 뭐했나...... | 2012년 4월 12일 |
![짐 캐리 + 스티브 카렐, "The Incredible Burt Wonderstone" 촬영장 사진들입니다.](https://img.zoomtrend.com/2012/04/12/d0014374_4f76de1a59703.jpg)
솔직히 이 영화, 뭐 뻔합니다. 코미디영화인거죠 뭐. 과연 뭘 만들지가 정말 굉장히 궁금해 지기는 하네요. 일단 이 영화에서 스티브 카렐은 라스베기억스의 마술사인데, 동료와 결별한 후 길거리 마술사 (짐캐리가 그 자리에 들어간다고 하는군요.) 의 도전을 받는 이야기라고 하는군요. 이 작품이 얼마나 웃길지는 봐야겠죠.
가타카, Gattaca, 1997
By Call me Ishmael. | 2012년 6월 7일 |
![가타카, Gattaca, 1997](https://img.zoomtrend.com/2012/06/07/e0012936_4fcf2cb4ced77.jpg)
당신이 누군가에게 가장 작품성있고 잘 만들어진 최고의 SF영화가 무엇이라고 생각하느냐고 묻는다면 참 다양한 대답을 들을 수 있겠지만, 그 속에서 몇 가지 반복된 제목들을 듣게될 확률이 높다. 큐브릭의 <2001 스페이스 오디세이>라고 하는 사람도 꽤 있을것이고, 당연히 <스타워즈>라고 하는 사람도 있을 것이다. 가끔 <혹성탈출>시리즈를 듣을 수 있을지도 모르고, 뤽베송의 <제5원소>가 거론될 수도 있겠다. 어떠한 질문에 대해 '최고'를 꼽는건 사실 대단히 모호하고 무의미한 일이다. 그 질문안에 '최고'를 구분짓는 기준이 함께 제시되어있지 않는 한 그것들은 서로 각기 다른 기준에 의해 선정된 대답일 것이다. 그래서 그 대답의 객관성을 배제