피에타
Posts
29 posts
피에타
자본주의의 배반을 당한 김기덕이 자본주의, 즉 돈 때문에 사람을 죽이는 사채업자 강도의 속죄를 다룬 영화를 만든 것은 납득이 가는 부분이다. 하지만 는 아쉬움이 많이 남는 작품이다. 영화는 자본주의와 속죄라는 소재를 새롭고 신선하게 담아내지는 못했다. 더 정확하게 말하자면 영화 속에서 주인공 강도가 죄의식을 느끼고, 속죄를 하는 그 과정이 너무나 단순하고 식상하게 그려졌다는 것이다. 김기덕의 영화는 오로지 김기덕만이 만들 수 있는 영화였다. 그러나 는 결코 김기덕만이 만들 수 있는 영화로 느껴지진 않는다. 김기덕만이 취할 수 있는 방법론이 아니라는 생각이 드는 것이다. 끝까지 한 가지 담론에 대하여 지독하게 파고드는 뚝심이 에도 여전히 존재하기는 하
2012년 영화 9 <피에타>2.- 돈의 맛
영화 은 물론 모성을 다룬 작품이 아니다.영화 세계 속에서의 자신의 존재와 위치에 대해 격정적으로 토로하던 의 연장선상에 이 작품은 위치하고 있으며, 의 문제 의식이 확대된 채로 나타나는 영화라고도 할 수 있다. 영화의 배경은 프랑스의 어느 도시이고,이야기는 그 도시에 도착한 한 여인(김예나가 연기한다)이 유럽 전역을 돌아다니면서 이명수라는 인물을 끊임없이 찾아다니는 것으로 시작한다.한스 에리히 노사크의 '동생'이 연상되는 스토리로 시작하던 이 영화는,여인이 기차의 침대칸에서 방독면을 쓴 도둑이 쏜 가스에 마취되고,마취된 상태에서 강도와 강간을 당하면서 또 하나의 스토리 라인을 갖게 된다. 여인은 완전히 빈털털이가 되는데,그럼에도 여인의 '이명수
2012년 영화 8.<피에타>1.-그녀는 복수에 성공하였는가.
피에타.김기덕의 열여덟번째 영화.언젠가부터 그의 영화를 보지 않고 있다가,나는 그가 을 들고 나온 이후,그리고 을 찍은 이후,그의 영화를 다시 보고 있다.나는 그가 천천히 다시 태어나고 있다고 생각한다.물론 그런 판단 역시 가설의 영역 속에 있다.판단은 당연히 유보되어야 한다. 1) 개봉 첫 날.광주극장에서 이 영화를 보았다.광주극장 답지 않게 적지 않은 관객들이 눈에 띄었다.영화제 그랑프리 때문이었을 것이다.중년의 아저씨 두 사람이 영화를 보고 나오며 얘기했다.-정말 이렇게 우울한 스토리는 보고 싶지 않아..그들이 우울해했던 것은 정확히 이 영화의 무엇이었을까.. 2) 김기덕의 영화를 보고 나서 '매끈함'을 느끼기는 처음이었다.'매끈함'이라는 단어에 오해가 없길
피에타 (2012년)
감 독 : 김기덕스토리 : 김기덕출 연 : 이정진, 조민수, 우기홍, 강은진, 조재룡, 이명자, 허준석, 권세인 외 음 악 : 박인영편 집 : 김기덕촬 영 : 조영직 인간이라는 동물은 아버지에 의해 작지만 가족이라는 울타리가 지켜지고, 어머니의 사랑으로 아이는 커가는 존재가 아닐까 합니다, 정작 부모라는 울타리가 제대로 지켜지지 않을 때가 더 많지만, 우리는 그런 가족을 그리워 하며 살게 되는 지도 모릅니다. 김기덕 감독의 [피에타]는 사랑이 없이 자란 한 남자의 잔혹한 이야기를 풀어 놓고 있습니다. 엄청난 고리로 돈을 빌려 주고 빚진 사람을 불구로 만들어서 보험금을 타내는 인간 쓰레기중에 쓰레기가 이 영화의 주인공 입니다. 한 가정을 철저하게 파괴하는 다르게 보면 자신이 가지지 못한 아니 가질 수
