야귀
Posts
4 posts창궐 (2018)
2018년에 ‘김성훈’ 감독이 만든 사극 좀비 영화. ‘현빈’과 ‘장동건’이 주연을 맡았다. 내용은 조선 시대 때 훈련도감에 배속된 무사 박현이 아란타(네덜란드)에서 온 이양선에서 서양인과 총포거래를 하던 중 철창에 갇힌 남자를 보고 왔는데, 병판 ‘김자준’의 수하에게 붙잡혀 관련자들이 모두 추포되어 추국을 당하고. 세자 ‘이영’이 청나라에 볼모로 가 있던 아우 강림대군 ‘이청’에게 편지를 남긴 채 추국장에 가서 역모의 죄를 뒤집어써서 자결을 한 뒤. 이청이 수하인 ‘학수’와 함께 조선으로 귀국했다가, 조선 사람들이 통칭 ‘야귀’라 부르는 좀비로 변해 마을과 궁궐이 쑥대밭이 되면서 벌어지는 이야기다. 본작은 조선 시대 배경의 좀비 영화로 넷플릭스에서 인기리에 방영했던 사극 좀비 드라마인
창궐
나는 뜨거웠던 우리들의 지난 촛불 혁명을 폄하하려는 것이 아니다. 다만, 그 촛불의 뜨거움을 저열하게 팔아 먹으려한 한 장르 영화에 대해서 말하고 싶다. 그렇다. 이것은 이야기다. 은 좀비 장르 영화의 틀을 갖고 있으면서도 결국 결말부에 이르러서는 현빈의 촌스러운 내레이션을 통해 ‘백성이 없으면 임금도 없다’ 따위의 유치한 대사를 내뱉는다. 그리고 펼쳐지는 횃불 든 성난 민중들의 모습. 이것은 몇 해 전 광화문을 중심으로 뜨겁게 펼쳐졌던 촛불들을 떠올리게 만드는데, 그게 바로 이 영화의 저열한 방식이다. 촛불 혁명을 메타포로 끼워 팔고 싶었다면, 이 영화의 주인공과 그 옆의 캐릭터들은 모두 민중 그 자체를 상징 했어야만 했다. 하지만 정작 주인공은 청나라로 떠났다가
창궐 - 이게 나라냐??
리뷰가 정신이 없으니 주의. (...) 1 이게 나라냐? 그대로 돌려주마. 이게 영화냐? 2 진짜 진지하게 적는 건데 이 영화 쫄딱 망했으면 좋겠습니다. 영화를 이딴 식으로 만들었는데 성공하면 우리나라 영화판이 이 수준이라는 증명 밖에 더 되나. 물론 올해 돌아가는 꼴 보면 처참하긴 한데. 3 공작 감상에서 요즘 뭐 만드는 사람들 정신병 걸린 거 같다고 적었는데 이건 진짜 병 맞습니다. ㅅㅂㄲ 그 망할 놈의 정치 이야기 안 집어넣으면 뭘 만들지를 못하는데 그게 정신병이죠. 강박증이고. 도착증이 이럴 때 쓰는 말이던가? 정치 이야기 넣고 싶어? 넣어. 넣고 싶으면 넣어야지. 근데 그러면 영화를 일단 멀쩡하게 만들어야 될 거
[창궐] 장르의 법칙은 왜 필요한가
조선, 장동건, 현빈, 좀비, 이 얼마나 매혹적인 재료들인지~ 기대하던 작품인 창궐을 익무 시사로 봤습니다. 사실 물괴를 B급 감성으로 장르적으론 어느정도 좋게 본 입장에서 잘 다듬은 물괴가 연상되더군요. 문제는 그러면서 B급 감성도 죽고 그렇다고 장르적으로 튼튼해서 부산행처럼 가느냐 하면 아니고.... 여러모로 무난한 작품이 되어버렸습니다. 장르적으로 봤을 때 그렇고 일반적인 한국영화로 봤을 때는~ 소프트한 좀비물로서 적절하니 잘생긴 현빈과 장동건 듀오도 나오고 픽션 사극으로서 팝콘영화로 볼만하긴 하겠네요. 장르물로서의 기대를 빼고 한국영화를 즐기시는 분이라면 추천드릴만 합니다. 좀비가 좀비여야~ ㅜㅜ 이하부터는 내용이 포함되어 있습니다. 야귀로 다르게
