Posts
4 posts
<컬러 오브 머니> - 환멸이 불러일으킨 자성과 각성
(2024/08/02 : 디즈니 플러스) 어제 소개해 드린 을 감상하고 막 빠져나오려던 순간 '너 이것도 다시 보고 싶었잖아'라며 '디즈니 플러스'가 '마틴 스콜세지' 감독의 이 를 추천해 주었습니다. 아마 인공지능은 엇비슷한 시기에 개봉한 '톰 크루즈'의 출연작이라는 점에서 그리고 그 내부에서 또 돈에 매달린 군상들의 인생이 펼쳐지고 있다는 점에서 많은 시청자들이 이 떡밥에도 흔쾌히 낚였다는 걸 긴 기간의 데이터 축적을 통해 체득한 게 아닐까 싶네요. 사실 이런 추천 덕분에 재미와는 무관하게 주기적으로 돌.......
로드 투 퍼디션, 2002
샘 멘데즈의 모든 영화들이 다 그랬던 것은 아닐 거다. 그러나 그의 영화들에는 항상 '집'이라는 공간이 중요하게 들어앉아 있었다. '집'이라는 공간적 배경이 직접적으로 나오든, 아니면 그저 '돌아가야만하는 또는 도달해야만하는' 의미만 품은채 간접적으로 나오든. 은 전쟁 영화이다 보니 당연히 그랬고, 은 클라이막스가 <007> 시리즈 치고는 소박하게 한 저택에서 진행되었다. 그외 나 , <1917>에는 '집'이라는 직접적 공간을 중요시여기는 대신, 집을 은유 할 만한 '가족'이나 '가정'을 놓았었지. 그 때문에 은 샘 멘데즈에게 가장 잘 어울리는 기획처
굿바이, 라이트닝
쟁쟁한 픽사의 작품들 중 흥행에서 대박을 거둔 것도 아니고, 평가에서도 바닥권인 카 시리즈가 2편을 지나 3편까지 나오게 된 것은 순전히 관련 상품들의 어마어마한 판매 성적 때문이기에, 게다가 첩보 액션 수다물(...)이 되어버린 2편에서 모든 기대를 내려놓았기에 어떠한 정보도 일말의 기대도 없이 그저 조카의 놀이삼아 극장을 찾아간 카 3. 전체의 줄기는 여전히 뻔한데, 거기에다 후반의 반전(?)을 위한 캐릭터와 장치들이 추가되면서 균형이 위태롭게 흔들리는 이야기를 그래도 끝까지 끌고가는건 픽사의 저력인가 혹은 고집인가. 게다가 진작부터 복선을 좌악 깔아둔 덕에 쉽게 예상했다지만 이런 결말이라니. 돌이켜보면 카 1편에서 나를 잡아당겼던 가장 강력한 요인은 살아 움직이는 자동차들의 매
[컬러 오브 머니] 폴 뉴먼-톰 크루즈의 조합,나쁘지 않았다
감독;마틴 스콜세지주연;폴 뉴먼,톰 크루즈마틴 스콜세지 감독이 만든 1986년도 영화로써지난 2008년 세상을 떠난 폴 뉴먼과 톰 크루즈가주연을 맡은 영화 이 영화를 이제서야 봤습니다그리고 부족할런지 모르지만 이 영화를 본 저의 느낌을 지금부터얘기해보겠습니다 마틴 스콜세지 감독이 연출을 맡은 1986년도 영화이자 톰 크루즈와폴 뉴먼이 주연을 맡은 영화 이 영화를 이제서야 봤습니다 왕년에 당구 고수로 명성을 날리던 에디 펠슨 역할에 폴 뉴먼,에디의 술집에 들린 당구의 귀재 빈센트 역할에 톰 크루즈가 맡은 가운데 빈센트와 함꼐 내기 당구에 참여하는 에디의
