WALCOTT

1. 월콧은 아스날에 꼭 필요한 자원입니다. 팀 내 최고의 피니셔가 월콧이기 때문이죠. 윙어로서는 반쪽일지는 몰라도, 피니셔로서는 앙리 못지 않습니다. 2. 샤막도 프리미어쉽에 출전 기회가 있어야 한다. 후반전부터 샤막의 공을 받으로 오는 움직임과 연계가 매우 좋았습니다. 우리가 지루에게 바라던 그런 움직임을 샤막이 해주고 있었죠. 게다가 발로 두골이나 넣었습니다. 겨울 이적시장 전까지 출장기회를 줘서 활용이 가능한지 확실히 확인해야합니다. 3. 골키퍼는 답이 없습니다. 우리팀의 퍼스트팀이든 유스팀이든 키퍼들의 기본기가 너무 떨어집니다. 코칭문제인지 자질문제인지는 모르겠지만 개선이 시급합니다. 4. 수비의 퍼스트 초이스는 버미-멀대 입

BBC 온스타인의 기사입니다. Having mainly been deployed on the wing at Arsenal, Walcott has suggested his future with the club may rest on whether his desire to play as a striker is met. 아스날에서 대부분 윙으로서 뛰어왔지만, 월콧은 클럽에서의 미래는 스트라이커로서 뛰는지에 달렸다고 말했습니다. 라며 이 링크도 걸어놨네요. 그리고 그 이후에는 레딩전 전후로 월콧의 스트라이커 롤에 대한 벵거의 인터뷰 인용으로 되어 있습니다. Walcott joined Arsenal from Southampton for ￡12.5m as a 16-yea

1. 지금의 월콧 문제는 23살짜리가 국대 레귤러에 팀내 탑 스코어러라는 것입니다. 그럼 더이상 나이가 문제가 안되는 상황이죠. 그 위의 선수가 없다싶이 하니까요. 결국 나이에 상관없이 탑 플레이어 대우를 해줘야하는데 팀은 그럴 생각을 하고 있지 않죠. 만약이지만 반 페르시가 남았고 주급이 12만에서 딜이 되었다면 월콧이 억지부리는 일도 없었을겁니다. 자기위의 플에이어가 있고 또 기준이 생기는 거니까요. 하지만 지금은 월콧보다 위라고 할만한 선수도, 기준도 없죠. 또한 시즌 초의 페르시, 지금의 월콧 등 재계약 문제에서 구단이 불리한건 두 선수다 계약이 1년 밖에 안남았다는 것인데 이것은 전적으로 구단의 책임입니다. 아무리 핫하고 나가고 싶어하는 선수라도 계약기간이 2년이상 남아있으면 구단이