Posts
68 posts
SID2017에서 기업들이 정말로 바쁘군요..
[SID 2017] 개화하는 중소형 디스플레이, 韓-中-日 격전 예고 (전자신문) 각 업체들의 신기술 발표회가 된 SID 2017 이야기인데, 역시 한국이 OLED 기술을 꽉 쥐고 있다보니 같은 OLED 기술로 접근하려는 중국 업체와 아직 LCD 기술을 발전 시킬 수 있다고 보는 일본과 대만 업체들의 기술 시연이 있었다는 것인데.. 이런 이야기는 다 넘어가고 놀라운 것이 있다면 역시 BOE의 AM"Q"LED 제품 시연입니다. ⓒ Electronic Times Internet. All Rights Reserved ⓒ Electronic Times Internet. All Rights Reserved 5인치와 14인치 샘플을 시연 했는데, LTPS나 산화물 TFT 위에 잉크젯 프린팅 공정으
삼성 QLED 브랜드 역시 이런 이야기가..
삼성 QLED 브랜드 놓고 디스플레이 학계와 공방 (전자신문) 삼성의 QLED TV라는 브랜드 전략에 대해서 디스플레이 관련 학회가 딴지를 걸었다는 이야기 입니다. 사실 기술적 명칭을 브랜드 전략을 꾸미면 여러 이유로 이런 이야기가 돌게 되는데요 (예를 들면 아몰레드라던가 샤프의 이그조라던가..) 역시 이번에도 나왔습니다. 삼성의 QLED란 명칭이 보통 생각하는 자발광체의 QLED와 다르다는 것인데.. 당연히 삼성은 QLED란 명칭에 대해서 정의 내려진 것이 없는 만큼 이래도 된다고 하는거죠(...) 참 미묘한 이야기가 되는 문제인데.. 사실 양쪽 입장이 다 맞는 말이기도 하다는 겁니다. 학계 입장에서는 OLED를 생각하니 당연히 QLED라면 자발광체를 이야기하는 것이고.. 삼성의 말도 맞
삼성전자.. 이건 정말 아니지 않습니까?
[CES 2017]'팩트' 네 번 언급한 윤부근 사장…"OLED 자발광이 능사 아냐" (한국경제) 윤 사장은 "자발광이면 TV의 최고봉이라는 인식이 있는데 그 뒤에 숨은 팩트를 봐야한다"며 "자발광은 블랙 구현과 시야각이 좋은거 외에 뭐가 있는가. 그런 문제들은 다른 기술로 해결하면 된다"며 목소리를 높였다. ... 뭐 다른 기술로 해결할 수 있다라던가... 밝기가 더 중요하다 라던가 끝에 말한 소비자 가격부담이 크다 라는 건 그래도 이해합니다. 그런데요 "자발광은 블랙 구현과 시야각이 좋은거 외에 뭐가 있는가." 라뇨.. 그 것 때문에 자발광 좋아하는거 아닙니까! 시야각하고 블랙 때문에 말이죠.. 아흑아흑아흑.. 사실 삼성이 OLED 양산기술이 실패한 이상 마켓팅적으
QLED TV라고 아니 정말 이건 아니지 않나 삼성?
삼성 야심작 'QLED TV' CES서 베일 벗는다 (한국경제) 삼성전자에서 이제 나올 신형 TV에 SUHD TV라는 현재의 명칭이 아닌 QLED TV라는 명칭을 사용하겠다는 기사 입니다. 기존 퀀텀닷 TV라고 불리는 제품들은 LED BLU와 LCD 패널 사이에 퀀텀닷 필름을 사용해서 발색을 좋게 만든 것이죠. 문제는 이 것입니다. 적어도 현재의 개발 단계에서는 퀀텀닷 필름 형태를 벗어나서 퀀텀닷 소재를 직접 발광시키는 제품은 개발되어 있지 않습니다. 직접 양자점 불질을 발광시킬 것을 연구하지 않는 것은 아닙니다. 2011년에 삼성전자, 세계 최초 풀컬러 양자점 디스플레이 개발 (전자신문) 같은 기사에서 나오는 것처럼 계속 연구는 하고 있지만 관련 디스플레이 시제품이 저널에 발표된 것도 아니고,
