비교
Posts
312 posts[이멋진세계] 이벤트 익스퍼트 난이도 보스 첫도전! & 이벤트 근황
온천이벤트 최고 난이도 보스인 익스퍼트 슬라임에 도전해봤습니다. 하루에 한번만 클리어할 수 있는 보스죠. +이벤트근황과 4메구밍 vs 온천 3메구밍 비교 리뷰까지 이어서 가봅니다~ 주덱 전투력은 2만 돌파. 4아이리스와 4더스트는 풀돌 만렙, 나머지는 4돌입니다. 풀돌에 들어가는 전설성배가 무지하게 딸리네요 ㅠㅠ 익스퍼트 슬라임은 4시에로가 필 쓰기도 전에 눕네요....빨리 풀돌 해줘야; 이번 보스는 3미츠루기도 굉장히 쓸 만 합니다. 2스킬 전부 빛속이고, 필도 단일 딜에 아군전체 물방 대업. 현재 판당 40~45% 딜량이 나오네요. 3판에 1회 클리어. 보상은 하
#I128 USED TO / BE USED TO
#I128 USED TO / BE USED TO앞에서 “BE USED TO 명사 & 동명사”에 대한 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 그 의미는 바로 “…하는데 익숙하다.”라는 의미로 사용되는 것을 볼 수 있었지요.그리고, 이와 비슷한 형태로 쓰이는 2가지의 표현을 추가로 알아보았습니다. 이번에는 이렇게 비슷한 형태를 보이는 3가지의 표현을 놓고 비교해서 살펴보도록 하겠습니다.#I127 BE(GET) USED TO -ING : https://theuranus.tistory.com/6233“USED TO / BE USED TO 동사원형 / BE USED TO -ING의 비교”앞에서는 이렇게 위와 같은 3가지의 표현이 있다고 살펴보았는데요. 아래와 같이 정리해볼 수 있었습니다.1. BE USED TO 명사 혹은 동명사 : …하는데 익숙하다.2. BE USED TO 동사원형 : (수동태) …하는데 사용되다.3. USED TO 동사원형 : 과거에 … 하곤 했다. (지금은 안 한다.)그럼, 한 번 하나씩 살펴보도록 하겠습니다. 우선 1번에 해당하는 형태는 바로 앞에서 살펴본 내용입니다.“…하는데 익숙하다.”라는 의미로 사용되는 표현이었는데요. 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있었습니다.“Paul lives alone. He doesn’t mind this because he has lived alone for 15 years. It is not strange for him. He is used to living alone.” (폴은 혼자 산다. 그는 혼자서 15년 동안 살고 있기 때문에 이 상황을 꺼리지 않는다. 이건 그에게 이상하지도 않다. 그는 혼자 사는데 익숙하다.)“I bought some new shoes. They felt a bit strange at first because I wasn’t used to them.” (신발을 새로 샀는데, 그 신발에 익숙지 않아서 처음에는 다소 불편했다.)“BE USED TO 동사원형 : USE의 수동태 표현”“USE”라는 동사는 기본적으로 “사용하다.”라는 의미를 갖는데요. 이 표현이 수동태로 쓰이게 되면, “BE + P.P” 형태가 되면서, “BE USED”로 쓰이게 됩니다. 그리고 여기에 “TO 부정사”를 이용해서, “…하는데 사용된다.”라는 의미로 쓰이게 되는 표현이 되는 것이지요.#I73 수동태 “기본 개념” : https://theuranus.tistory.com/6179TO 부정사는 동사와 동사를 이어주는 접착제로 “뒤의 동사하기 위해서 앞의 동사한다.”라는 의미로 쓰인다고 앞에서 살펴보았습니다.#I100 TO 부정사와 동명사 “들어가기” : https://theuranus.tistory.com/6206혹시나 내용이 궁금하시면 위의 링크를 타고 가셔서 글을 보시면 됩니다.그럼 이 표현은 문장에서는 어떻게 쓰이는지 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“It can be used to write stories, poems, and music.” (그것은 이야기, 시, 음악을 쓰는데 사용할 수 있다.)“What is used to be clean the sinks?” (싱크대를 청소하기 위해서 써야 하는 것은?)“The money will be used to help people in Korea.” (이 돈은 한국 사람들을 돕는데 쓰일 것이다.)“USED TO 동사원형 : …하곤 했다.”시제에서 살펴본 “USED TO”라는 표현이 있습니다. 이 표현은 “USED TO 동사원형”의 형태로 쓰이는 표현으로, 그 의미는 “… 하곤 했다.”라고 해석을 하는데, 정확하게는 “과거에는 했지만, 지금은 하지 않는다.”라는 의미를 전달하는 표현입니다.#I22 USED TO : https://theuranus.tistory.com/6127앞에서 22번 글에서 살펴본 내용이지요. 혹시나 내용이 가물가물하시면 위의 링크를 타고 가시면 됩니다.그럼 USED TO가 쓰인 표현을 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“I used to drive to work every day, but these days I usually go by bike.” (옛날에는 회사에 운전해서 출근했는데, 요즘에는 자전거로 출근한다.)“We used to live just outside the town, but now we live near the centre.” (옛날에는 도시 외곽에 살았는데, 이제는 도시 중심에 산다.)이렇게, 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, 비슷한 3가지의 표현, “USED TO 동사원형, BE USED TO -ING, BE USED TO 동사원형”의 패턴에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I60 조동사 “SHOULD HAVE P.P”
#I60 조동사 “SHOULD HAVE P.P”조동사 SHOULD에 대해서 이어서 살펴보도록 하겠습니다. 조동사 SHOULD 역시도 과거 형태를 취하기도 합니다. 하지만, SHOULD 역시도 다른 일반적인 조동사와 마찬가지로 과거 형태를 따로 가지고 있지 않습니다.그래서 SHOULD 역시도 다른 형태를 빌려와서 과거 시제를 표시하게 되지요. 그렇게 탄생한 형태가 바로 “SHOULD HAVE P.P”입니다.“SHOULD의 과거 형태, SHOULD HAVE P.P”그래서, SHOULD HAVE P.P는 SHOULD의 의미가 과거로 옮겨진 것이라고 볼 수 있는데요.하지만, 다른 조동사의 경우와는 다소 다른 점이 있습니다. 다른 조동사의 경우에는 이렇게 “HAVE P.P”의 형태를 취하게 되면, “기본 의미” 보다는 “추측 의미”로 쓰였는데, SHOULD HAVE P.P의 경우에는 기본 의미를 그대로 과거로 가져가서 사용하는 형태라고 볼 수 있는 것이지요.그래서 SHOULD HAVE P.P, 그리고 그것의 부정형인 “SHOULDN’T HAVE P.P”의 형태를 정리해보면 아래와 같습니다.SHOULD HAVE P.P : … 했어야 했는데, 하지 않았다.SHOULDN’T HAVE P.P : … 하지 말았어야 했는데, 했다.이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 일반적으로 “SHOULD HAVE P.P”는 “… 했어야 했는데.”까지만 번역을 하는 편인데요. 이 표현이 가진 실제 의미는 “… 했어야 했는데, 하지 않았다.”라는 내용을 담고 있습니다.부정형의 경우에는 그 의미가 반대가 되는 것이지요.“You missed a great party last night. You should have come.” (너는 어제 엄청난 파티를 놓쳤다. 너는 어제 왔어야 했어.)“I am feeling sick. I shouldn’t have eaten so much.” (나는 아프다. 너무 많이 먹지 말았어야 했다.)“She shouldn’t have been listening to our conversation. It was private.” (그녀는 우리의 대화를 듣지 말았어야 했다. 이건 개인적인 일이다.)이렇게, “… 했어야 했는데, … 하지 않았다.” 그리고, “… 하지 말았어야 했는데, … 했다.”라는 의미로 쓰이는 형태가 바로 각각 “SHOULD HAVE P.P”, “SHOULD NOT HAVE P.P”의 형태라고 할 수 있습니다.“HAD TO와 SHOULD HAVE P.P의 비교”우리말로 “HAD P.P”로 쓰인 문장과 “SHOULD HAVE P.P”로 쓰인 문장을 번역해보면, “… 했어야 했다.”와 같이, 같은 문장으로 번역이 됩니다.“I had to work hard.” (나는 열심히 일했어야 했다.)“I should have worked hard.” (나는 열심히 일했어야 했다.)이렇게 같은 말로 번역이 되는 것을 볼 수 있는데요. 둘이 가진 의미는 전혀 다르다는 것을 볼 수 있습니다. “HAD TO”로 쓰인 문장의 경우에는 “… 했어야 해서, 실제로 … 했다.”는 의미를 담고 있고, “SHOULD HAVE P.P”로 쓰인 문장의 경우에는, “… 했어야 했지만, 하지 않았다.”라는 내용을 담고 있는 것이지요.그래서, 이러한 내용상의 차이점을 알아둔 상태에서 두 문장을 비교해보면, 어떤 의미인지 확실히 차이를 알 수 있을 것입니다.여기까지, “SHOULD HAVE P.P”와 “SHOULD NOT HAVE P.P”라는 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
[프린세스커넥트] 4수캬루 vs 4쿄우카 스탯비교
오늘 수캬루 템작이 끝나서 4성 진화시키고 비교 포스팅해봅니다. 102렙 / 인연8 / 9랭 풀강 / 스킬마 자세한 스탯입니다. 수캬루가 마공이 조금 더 높고, 쿄우카가 피통과 마방이 좀 더 높네요. 필살기 대미지는 27,000 으로 동일. 1스킬도 적 1인에게 8900 대미지로 동일합니다. 수캬루와 쿄우카의 가장 큰 차이점인 2스킬. 수캬루는 적 1인에게 3400의 대미지와 함께 마방깍 83 (5아카리 마방깍 103) 쿄우카는 버프 스킬 = 몇 초동안 마공 2800 증가. 기본 스탯의 70% 마공 뻥튀기입니다. 수캬루는 마방깍을 통해 안정적으로 아군 전체의 마딜을
![[1년 전 오늘] 250608 인천 무의도 덕점방파제 바다루어낚시 - 장대, 광어](https://img.zoomtrend.com/2026/06/10/1781084366-20250608122254.jpg)
![[CV] [Comi] '終末のハーレム ファンタジア' (종말의 하렘 판타지아) 17권. 그동안 SAVAN에 무슨 일이 있었던 거냐](https://img.zoomtrend.com/2026/06/10/1781084386-ECA484EBA6ACEC9790.jpg)
