대법원 판례
포스트: 2
Posts
2 posts
청소년딥페이크처벌 수위와 실형 가능성은
청소년딥페이크처벌은 아청법과 성폭력처벌법이 중첩 적용되는 범죄 유형으로 피고인에게 실형이 선고될 가능성이 매우 높습니다. 청소년이 피해자일 경우 소지나 합성만으로도 아동, 청소년성착취물 제작 혐의로 형사입건되며 유포 정황이 있으면 형법상 음란물 유포죄까지 병합 적용될 수 있습니다. 2023년 이후 대법원 판례에서는 초범이라도 영상 내용이 명확히 성행위를 표현하고 있고 피해자가 특정 가능하다면 징역 1년 이상의 실형을 선고할 수 있다고 판단하고 있습니다. 청소년딥페이크처벌 수위와 전과 가능성 청소년딥페이크처벌은 성폭력처벌법 제14조의2와 아동, 청소년의 성보호에 관한 법률 제11조가 동시에 적용되어 형법상 중.......
계약 후 알릴의무 위반을 이유로 보험사가 계약을 해지한 사안에 대해 계약을 해지할 수 없으며 보험사에 지급책임이 있다고 판단한 판례
보험계약 후 알릴의무 위반을 이유로 보험사에서 계약을 해지한 사안에 대해 계약은 해지되지 않았으며 보험금 지급 책임도 있다고 판단한 대법원 판례를 소개합니다. 사건번호는 위와 같으며 대법원 홈페이지 또는 네이버에 사건번호를 조회하시면 판결문 전문을 찾아보실 수 있습니다. 우선 상법상 보험계약자 또는 피보험자는 계약체결 시에는 고지의무, 계약체결 후 보험기간 중에는 통지의무를 부담합니다. 보험약관에서는 고지의무에 대하여는 계약전 알릴의무라 칭하여 관련 규정을 두고 있고 통지의무에 대하여는 계약후 알릴의무라 칭하여 관련 규정을 두고 있습니다. 이제 판례를 살펴보겠습니다. 망인은 2009년 7월 6일과 2011년 2월.......
