루빵루나의 TV로 보는 세상

Sources

Posts

10038 posts
뉴진스 다니엘 후폭풍과 민희진 승소 255억 인정 이후 1심 갈림의 현재

뉴진스 다니엘 후폭풍과 민희진 승소 255억 인정 이후 1심 갈림의 현재

뉴진스 다니엘 후폭풍과 민희진 승소 255억 인정 이후 1심 갈림의 현재 민희진 전 어도어 대표가 하이브와의 1심 소송에서 유리한 판단을 받았습니다. 같은 날 전해진 또 다른 이슈는 뉴진스 멤버 다니엘을 둘러싼 상황입니다. 법원은 하이브가 제기한 주주간계약 해지 확인 청구를 기각했고, 민 전 대표의 풋옵션 행사 정당성을 인정하며 약 255억 원의 지급 의무가 있다고 판단했습니다. 반면 전속계약 분쟁에서 1심 패소 후 판결이 확정된 뉴진스는 멤버별 행보가 엇갈렸습니다. 특히 다니엘은 전속계약 해지 통보와 함께 431억 원대 손해배상 및 위약벌 소송 대상이 됐습니다. 이번 국면의 핵심은 명확합니다. 1심 판결 이후 민희진과 뉴진스.......

최정윤, 49세 재혼 웨딩사진 공개 결혼식 없이 남긴 두 번째 기록의 현재

최정윤, 49세 재혼 웨딩사진 공개 결혼식 없이 남긴 두 번째 기록의 현재

최정윤, 49세 재혼 웨딩사진 공개 결혼식 없이 남긴 두 번째 기록의 현재 최정윤이 유튜브 채널을 통해 5세 연하 남편과의 재혼 사실을 직접 전하며 웨딩사진을 공개했습니다. 단순한 재혼 발표를 넘어, 결혼식을 하지 않고 사진 촬영만 진행했다는 선택이 함께 알려지면서 관심이 모였습니다. 특히 49세에 찍은 두 번째 웨딩사진이라는 점, 그리고 그 촬영이 딸 지우의 요청에서 시작됐다는 설명이 이번 이야기의 중심에 놓였습니다. 많은 분들이 궁금해하는 지점은 하나입니다. 이미 결혼한 상태에서 왜 사진을 공개했는지, 그리고 그 결정이 어떤 과정을 거쳐 이뤄졌는지입니다. 이번 공개는 근황 전달에 그치지 않고, 현재 가족의 모습이 어.......

최정윤, 5살 연하 사업가와 재혼 직후 달라진 공개의 순간

최정윤, 5살 연하 사업가와 재혼 직후 달라진 공개의 순간

최정윤, 5살 연하 사업가와 재혼 직후 달라진 공개의 순간 배우 최정윤이 5살 연하의 비연예인 사업가와 재혼 사실을 직접 알렸습니다. 2월 12일 공개된 유튜브 영상에서 그는 이미 결혼한 상태라고 밝히며 그동안 말을 아껴온 이유를 설명했습니다. 2021년 이혼 이후 4년이 지난 시점에 나온 고백이라는 점에서 현재 상황은 분명히 정리됐습니다. ‘싱글맘’ 이미지로 인식되던 흐름을 스스로 바로잡겠다는 선택이 이번 공개의 중심입니다. 결혼은 이미 이루어졌고, 공개만 늦었습니다. 그렇다면 지금 주목해야 할 부분은 무엇일까요. ―――――――――― ┃① 최정윤, 5살 연하 사업가와 재혼 이미 진행 중이었던 결혼┃ ―――――――――.......

차가원, 4대보험 미납 위기 직원 월급 차감된 채 수개월 체납 100명 생계 직격탄

차가원, 4대보험 미납 위기 직원 월급 차감된 채 수개월 체납 100명 생계 직격탄

차가원, 4대보험 미납 위기 직원 월급 차감된 채 수개월 체납 100명 생계 직격탄 차가원 대표가 이끄는 3개 음악 레이블에서 4대보험이 수개월째 미납된 사실이 확인됐습니다. 원헌드레드, 빅플래닛메이드, INB100 소속 직원 약 100여 명이 보험공단으로부터 미납 통보를 받은 상태입니다. 직원 급여에서는 개인 부담금이 이미 차감됐지만, 회사가 부담해야 할 몫이 납부되지 않았다는 점이 핵심입니다. 미납 기간은 최소 1개월에서 최대 4개월까지로 전해졌습니다. 여기에 퇴직연금 미납, 법인카드 중단, 차량 리스비 체납, 강남 사무실 임대료 3개월 밀림까지 겹쳤습니다. 현재 단계에서 확인해야 할 것은 단순 행정 지연인지, 재무 구조 전반.......

대표 민희진, 카피에서 시작 1심 기각 직후 255억 지급 판결로 바뀐 분기점

대표 민희진, 카피에서 시작 1심 기각 직후 255억 지급 판결로 바뀐 분기점

대표 민희진, 카피에서 시작 1심 기각 직후 255억 지급 판결로 바뀐 분기점 서울중앙지방법원이 하이브가 제기한 주주간계약 해지 확인 소송을 기각했습니다. 동시에 민희진 전 어도어 대표가 행사한 풋옵션과 관련해 255억 원 상당을 지급하라고 판결했습니다. 이번 판단의 핵심은 카피 의혹 제기가 경영권 탈취가 아니라 “어도어 이익 보호를 위한 경영자로서의 판단”이라는 점이었습니다. 하이브는 계약 위반을 주장했지만, 재판부는 정당한 경영 판단으로 해석했습니다. 1심 선고가 나온 지금, 갈등의 시작이었던 카피 의혹이 법적으로 어떤 의미로 정리됐는지 확인해야 하는 단계입니다. ―――――――――― ┃① 대표 민희진, 카피에서.......