Post
원문 보기 →항상 FA 계약 볼때마다 드는 생각인데
왜 계약금을 저리 많이 부르고 연봉을 총액중 절반도 안되는 비율로 넣는건지 모르겠네요. 구단 입장에서 80억중 계약금 46억 주는것보단 계약금은 한 10억만 부르고 연봉 18역때려서 총액 좀 늘려도 어차피 이자로 해결되고, 차기 FA나 보호선수 명단 구성에서 편하지 않나요? 생각나는 이유라면 1.박명환때 생각해보면 마지막 년도 이후에 전해 연봉의 25% 이상은 줘야하는 규정이던가 그것때문이라던가(25%였는지 달랐는지는 기억이 안나지만 박명환 FA계약 끝나고 연봉을 5000만으로 책정하면서 만약 박명환이 안받아들일경우엔 전해연봉 5억원의 몇%를 받게 되는데 그게 5000만보다 많았던걸로 기억합니다.) 2. 선수들이 계약금을 더 많이 원할 경우.... 이건 협상하기 나름이라 보는데 하나같이 계약
