Post
원문 보기 →20150617
20150518 0-31120617 2-343AS 2-343SD 0-20140416 1-59 20100323 5-38 1. 새 직장 입사 한달차아...아무것도 하기 싫다. 왜냐면 아무것도 하기 싫으니까 2. 전 직장 전화전에 관리하던 마켓 관련한 문의전화가 계속 들어온다.고쳐놓고 싶은데 아유.... 수정페이지 오류남.잊지않겠다. 지마켓!!! 3. NBA Final결국 로스터 상의 문제점이 들어나면서 클블 2승 3패로 몰렸다.블랫 감독의 선택을 아쉬워하는 목소리가 많지만 결국 따지고보면 그만큼 카드가 없다는 소리다.솔직히 러브가 있으면 도움이 될까 싶었는데 르브론이 센터를 보는걸 보니 '아, JJ 자리에 러브나 바레장이 있었다면' 싶더라.정말 카드 한 장만 더 있어도 뭔가 해볼 수 있을텐데 클블팬도 아
Related Posts
3 posts<div><div><p><br></p></div><p><strong># 여전히 순서가 뒤죽박죽입니다. 양해부탁드립니다. 또한 파울콜이 나왔거나 파울콜로 의심되는 몇 장면들 중 리플
# 여전히 순서가 뒤죽박죽입니다. 양해부탁드립니다. 또한 파울콜이 나왔거나 파울콜로 의심되는 몇 장면들 중 리플레이 장면이 있는 장면 위주로 뽑았습니다. 잘 보이지 않는 부분은 뽑지 않았으니 참고바랍니다. 1. 탐슨의 RA블락 파울(정심) - 탐슨의 RA블락 파울입니다. - RA에 대해서 제가 예전에 간략히 정리해 놓은 글이 있는데 참고바라는 마음에서 창피하지만 링크합니다. http://cafe.daum.net/ilovenba/7n/255538 - 제퍼슨은 1차수비수인 맥기를 제치고 LDB 밖에서 드라이브인을 칩니다. - 맥기를 제치고 RA안에서 두 손을 들고 있는 탐슨과 컨택합니다. 너무나 당연하게 RA파울입니다. - RA 파울의 성립요
FINAL 4차전 1쿼터 파울콜 정리(움짤겁나많음주의) 1편
1. 듀란트 3점시도 중 르브론의 컨택(오심) - 공격자가 슛팅을 던질 때 수비자는 공격자의 신체에 컨택을 유발하면 슛팅 파울이 불릴 수 있습니다. - 손을 대는 것 자체는 심판의 판단으로 파울이 불리지 않는 경우도 있죠. - 해당 장면은 수비자가 공격자의 몸에 컨택을 유발하여 슛팅의 안정성이 깨졌으므로 파울이 불렸어야한다고 생각합니다. 2. 탐슨의 슛팅시 컨택(오심) - 스미스가 훼이크에 속아 점프를 했고 탐슨은 슛을 올라갑니다. - 영상만으로 컨택이 있었는지 약간 애매하나 탐슨의 몸이 크게 휘청이는 것으로 보아 슛팅 파울이 불렸어야하는 것이 아닌가 싶습니다. - 다른 각도의 영상이 나오거나 보이면 더 자세한 판
오프볼무브에서의 컨택은 과연 어느 한 팀만의 문제일까에 대한 소고
# 글을 시작하기 전에 먼저 큰 전제를 하나 해볼까 합니다. 오프볼무브시 손으로 잡거나 몸으로 지나치게 컨택을 만든다거나 하는 류의 룰은 현재 사무국과 심판진의 공지처럼, 즉 현행 룰북에서 규정하고 있는 것을 잘 지키지 않고 있고 저는 이러한 룰 해석과 룰집행에 대해 전혀 찬성하는 입장이 아님을 먼저 밝힙니다. 그럼에도 불구하고 이러한 글을 작성하는 이유는 그런 콜의 경향이 최근 2년 사이 눈에 보이게 뚜렸해졌고 선수들은 이러한 부분을 이용하고 전술에 녹이기 시작했죠. 작년 캡스의 볼스크린 류도 사실 이러한 영향을 어느정도 받았던 부분이 있습니다. 당시 캡스의 스크린에 대한 글을 적었다가 참 많이 질타받았던 기억이 떠오르네요 ㅋㅋㅋㅋ 쨌든 이러한 콜의 경향을 선수들이 활용하면서 오프볼무브, 공이 없을 때의
