잘 아십니까, 잘 모르십니까 아니면 관심이 없으십니까?

잘 아십니까, 잘 모르십니까 아니면 관심이 없으십니까?

한 사무라이와 그의 아내가 길을 가던 중 도적을 만나, 부인은 겁탈당하고 사무라이는 죽었다. 딱히 어려울 것이 없는 내용이다. 그러나 이 사건을 두고, 아내와 도적, 그리고 사무라이는 모두 관아에서 서로 다른 진술을 한다. 공통된 것이라곤 사실상 부인이 겁탈당하고 사무라이가 죽었다는 사실 하나다. 사실은 하나인데, 전혀 다른 세 가지 이야기가 나오고 있다. 각자의 진술에서, 사무라이는 무당의 입을 빌려 당시 자신의 비참한 심정을 그대로 토하고 있고, 부인 역시 이성을 잃었던 당시 자신의 모습을 슬프게 그려내고 있다. 그런가 하면 도적은 도적대로 자신의 남성성을 과시하고 있다. 도대체 누구의 진술이 맞는가? 아니면 모두가 다 사실과는 거리가 먼 진술인가? 혹자는 영화 (19