GRAMMAR IN USE
Posts
112 posts#I43 BE ABLE TO / MANAGE TO
#I43 BE ABLE TO / MANAGE TO조동사 “CAN”과 비슷한 의미로 쓰이는 다른 표현으로는 “BE ABLE TO”라는 표현과 “MANAGE TO”라는 표현이 있습니다.두 표현은 모두 “CAN”이 가지는 기본 의미인 “… 할 수 있다.”와 같은 의미를 지니는 표현입니다. 그런데, 위의 두 표현은 “CAN”과의 사용법은 다소 차이가 나기도 합니다. 이번에는 그 사소한 내용에 대해서 한 번 살펴보도록 하지요.“CAN = … 할 수 있다. / BE ABLE TO = … 할 수 있다.위의 세 가지 표현은 모두 “할 수 있다.”는 의미를 전달하는 표현입니다. 사용법도 모두 같습니다.1. CAN + 동사원형2. BE ABLE TO + 동사원형3. MANAGE TO + 동사원형이렇게 3가지 표현은 모두 뒤에 동사원형을 취하는 형태로 쓰이게 되지요. 그리고 의미도 모두 “… 할 수 있다.”는 의미를 전달합니다.하지만, 용법에서는 다소 차이를 보이는데, 위의 3가지 표현 중에서 “CAN”이 가장 기본적인 표현이라고 할 수 있습니다.가장 일반적인 “… 할 수 있다.”는 내용을 전달할 때 쓰이는 것이지요.반면, “BE ABLE TO / MANAGE TO”의 경우에는 보다 특정한 상황에서 쓰입니다. 조금 더 구체적인 상황을 묘사할 때, “BE ABLE TO / MANAGE TO”라는 표현이 쓰이는 것이지요.“일반적인 상황에서 “… 할 수 있다.”는 의미로 쓰이는 CAN”우선 CAN의 경우에는 일반적인 상황에서 … 할 수 있다는 의미를 전달하는 경우에 자주 사용됩니다. CAN의 과거형인 COULD 역시도 기본 의미는 “… 할 수 있었다.”로 의미가 같은데요.이러한 내용을 바탕으로 예문을 한 번 살펴보도록 하지요.“My grandfather could speak five languages.” (우리 할아버지는 5개 국어를 할 줄 아셨다.)“As soon as I walked into the room, I could smell gas.” (방에 들어서자마자, 가스 냄새를 맡을 수 있었다.)“We were totally free. We could do what we wanted.” (우리는 완전히 자유로웠다. 우리가 원하는 무엇이든 할 수 있었다.)이렇게, 위와 같이 다소 일반적인 경우에 사용할 수 있는 것이 “CAN / COULD”입니다.“다소 구체적인 상황에서 사용하는 BE ABLE TO / MANAGE TO”반면에 BE ABLE TO / MANAGE TO와 같은 표현은 다소 구체적인 상황에서 주로 쓰이는 편입니다.교재에서는 아래와 같은 예문이 나오는데요. 아래와 같이 다소 구체적인 상황 속에서 … 할 수 있었다는 내용을 담아내는 경우에 “BE ABLE TO / MANAGE TO”라는 표현을 사용하는 편입니다.“The fire spread through the building very quickly, but fortunately everybody was able to escape.” (불길은 건물을 타고 빠르게 번졌지만, 다행히도 모든 사람들이 건물을 탈출할 수 있었다.)“We didn’t know where David was, but we managed to find him in the end.” (우리는 데이비드가 어디에 있는지 몰랐지만, 결국 그를 찾아낼 수 있었다.)"Ted and Geoff participated in football match yesterday. They both played very well, but in the end they were not able to lead their team to win." (테드와 제프는 어제 축구 경기에 참여했는데요. 두 선수 모두 열심히 했지만 결국 팀을 승리로 이끌지는 못했습니다.)“다른 조동사와도 함께 사용이 가능한 BE ABLE TO / MANAGE TO”“BE ABLE TO”와 “MANAGE TO” 표현의 경우에는 조동사가 포함되어 있지 않은 형태인지라, 다른 “조동사”와 조합을 해서 사용이 가능하기도 합니다.여기에서 다른 조동사란, “WILL”과 같은 조동사를 떠올려 볼 수 있지요. 그래서, WILL과 조합해서 사용하면, “… 할 수 있을 것이다.”라는 의미를 전달하는 미래적인 용법으로 사용할 수 있습니다."Only a few applicants will be able to apply for the job." (소수의 지원자들만이 그 일에 지원할 수 있습니다.)"You will be able to learn all about court etiquette." (궁궐 예절에 관한 모든 것을 배울 수 있을 것이다.)여기까지, “BE ABLE TO / MANAGE TO”라는 표현에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I42 조동사 “CAN”
#I42 조동사 “CAN”조동사에 대해서 하나하나 살펴보도록 하겠습니다. 가장 먼저 살펴볼 조동사는 “CAN”입니다. “CAN”은 “BASIC”에서도 살펴본 적이 있는 조동사입니다.이 조동사의 기본적인 의미는 “… 할 수 있다.”는 의미를 가지는데요. “BASIC”에서는 이 정도만 소개를 하고 마쳤지만, “INTERMEDIATE”에서는 여기에서 한 걸음 더 나아가서, “추측 의미”까지도 살펴보아야 합니다.#B30 조동사 CAN/COULD : https://theuranus.tistory.com/3940“조동사 CAN이 가지는 의미”조동사 CAN이 가지는 의미를 정리해보면 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.“CAN”1. 기본 의미 : … 할 수 있다.2. 추측 의미 : … 이다. (부정형의 경우, … 일리가 없다.)이렇게 2가지의 의미로 나누어서 살펴볼 수 있습니다. 이렇게 CAN에는 큰 두 가지 의미가 있는 만큼, 어떤 의미로 쓰인 것인지에 대해서는 문장 속에서 파악을 해야 합니다.“CAN의 기본 의미로 쓰인 문장”우선, 기본 의미인 “… 할 수 있다.”는 의미로 쓰인 경우를 먼저 살펴보도록 하겠습니다.“Diego can swim well.” (디에고는 수영을 잘할 수 있다.)“I cannot go there tomorrow.” (나는 내일 거기에 갈 수 없다.)“Mitchell can speak 5 languages.” (미첼은 5개 국어를 할 수 있다.)“You cannot go home yet.” (너는 아직 집에 갈 수 없어.)위와 같은 문장들이, 기본적인 의미인 “… 할 수 있다.”는 의미의 CAN으로 쓰인 문장이라고 할 수 있습니다.“CAN의 추측 의미로 쓰인 문장”그럼, 이번에는 “CAN”의 추측 의미로 쓰인 경우를 살펴보도록 하겠습니다.“CAN”의 추측 의미는 “강한 확신”을 나타내는 경우에 사용합니다. 그래서, 긍정으로 쓰이면, “… 임에 틀림없다.”, 부정형으로 쓰이면, “…일리가 없다.”와 같은 의미로 쓰이는데, “CAN”의 경우에는 주로 “CANNOT”과 같이 부정형으로 많이 쓰입니다.그래서 교재에서는 “CAN”이 긍정문으로 쓰인 추측에 대한 예문은 아예 소개가 되어 있지 않습니다.“It cannot be true.” (그것은 사실일 리가 없다.)“You have just had lunch. You can’t be hungry already.” (넌 지금 막 점심 먹었잖아. 벌써 배가 고플 리가 없어.)“They haven’t lived here for very long. They can’t know many people.” (그들은 여기 오래 살지 않았으니, 사람들을 많이 알리가 없어.)이렇게, 위와 같은 예문을 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, 조동사 “CAN”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#41 조동사 “들어가기”
#41 조동사 “들어가기”“GRAMMAR IN USE INTERMEDIATE”에서 시제와 가정법에 대한 내용을 끝내고, 이번에는 “조동사”에 대해서 한 번 살펴볼 차례입니다.조동사에 대한 내용은 “BASIC GRAMMAR IN USE”에서도 소개가 되었던 적이 있습니다. 하지만, “INTERMEDIATE”에서 다루는 조동사는 초급에서 다루었던 내용에 비해서 훨씬 더 많은 내용을 다루게 됩니다.기초편에서 보았던 조동사는 빙산의 일각이라고 할 수 있지요. 그래서 초급을 끝내고 나서, 중급으로 넘어오면, “조동사” 파트에서 깜짝 놀라게 될 것입니다. 공부해야 할 것이 굉장히 많아졌거든요.“BASIC 수준에서 살펴본 조동사에 대해서...”이번에는 조동사에 대한 내용을 본격적으로 시작하기에 앞서서 조동사에 대한 기본적인 내용을 한 번 소개해보려고 합니다.“BASIC”에서 다룬 조동사의 경우에는 “조동사”는 동사이긴 한데, 혼자서는 단독으로 활동할 수 없고, 다른 동사와 함께 쓰이는 동사라는 것을 살펴본 적이 있습니다.#B28 조동사의 기본 개념 : https://theuranus.tistory.com/3938그리고 조동사는 다른 동사와 쓰일 때, 아래와 같은 패턴으로 쓰인다는 것을 살펴보기도 했습니다.“조동사 + 동사원형”그리고, 조동사가 부정문, 혹은 의문문으로 쓰이는 경우에는 “BE 동사”처럼 사용이 된다는 것을 살펴본 적이 있기도 합니다.이 정도가 “BASIC”에서 살펴본 내용이라고 할 수 있는데요. 중급에서 다루는 조동사는 이것보다 범위가 훨씬 더 광범위합니다.“조동사의 두 가지 의미”“BASIC” 수준에서는 조동사의 단순한 기본 의미에 대해서만 살펴보았습니다. 조동사는 기본 의미와 인식론적 의미의 2가지의 큰 의미를 가지고 있다고 할 수 있습니다.여기에서 인식론적 의미라고 하면, 다소 어렵게 느껴질 수 있는데요. 간단하게는 “추측” 의미를 가지고 있다고 볼 수 있습니다.“조동사의 기본 의미”대표적인 조동사의 기본 의미는 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.CAN : 할 수 있다.WILL : 할 것이다.SHOULD : 해야 한다.MAY : 할 수 있다.MUST : 해야 한다.위와 같이 조동사는 위와 같은 기본적인 의미를 가집니다. 위의 조동사들은 다른 동사들과 함께 활용이 되어서 아래와 같은 문장을 만들어 낼 수 있지요.“Diego can swim.” (디에고는 수영을 할 수 있다.)“Julian will come home.” (줄리안은 집에 올 것이다.)“The train should be on time.” (제시카는 제시간에 와야 한다.)“You must come back home.” (너는 집에 돌아가야 한다.)“You may park here.” (여기에 주차할 수 있습니다.)이렇게 사용이 되지요.“조동사의 인식론적 의미(추측 의미)”조동사에는 추측 의미가 있기도 합니다. 추측의 의미는 바로 아래와 같은 의미들이지요.1. MUST BE : …임에 들림없다.2. MAY : … 일 수도 있다.3. MIGHT : … 일지도 모른다.이렇게 확신도가 조금씩 차이가 나는 의미를 문장에 집어넣어주는 역할을 하기도 하는 것이 “조동사”입니다.예를 들어서, 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있는데요. 이런 문장이 바로 조동사의 인식론적 의미가 적용된 문장입니다.“Julian is sick.” (줄리안은 아프다. ☞ 조동사가 쓰이지 않은 경우, 100%)“Julian must be sick.” (줄리안은 아픈 것이 틀림없다. ☞ 강한 확신의 조동사 MUST가 쓰인 경우, 약 95%)“Julian may be sick.” (줄리안은 아픈 걸지도 모른다. ☞ 약한 확신의 조동사 MAY, 약 50%)“Julian could be sick.” (줄리안은 아픈 걸지도 모른다. ☞ 약한 확신의 조동사 COULD, 약 50%)이렇게, 같은 문장에 “추측의 의미”를 넣어주는 역할을 하기도 하는 것이 바로 조동사입니다.일반적으로 이러한 추측의 의미는 “현재 시제”일 때, 확신도가 가장 높습니다. 그리고, 표현이 가진 속성에 따라서, 차이를 보이기도 하지요. (MAY 보다는 MUST가 더 강한 확신)그런데 여기에 과거형이 있는 조동사의 경우에는 과거형으로 쓰이면, 보다 약한 확신으로 변경됩니다. 이는 “과거 시제의 3가지 의미” 중에서 확신도가 물러나는 것이라고 할 수 있지요.그래서 “COULD” 보다는 “CAN”이 더 강한 확신을 가지게 되고, “MIGHT” 보다는 “MAY”가 더 강한 확신을 가지게 됩니다.“GRAMMAR IN USE INTERMEDATE에서는 기본 의미뿐만 아니라, 인식론적 의미도 다룬다.”그래서, 이번 글에서 제가 하고 싶은 말은 중급에서는 시제와 결합해서 다양한 조동사의 표현을 보는 것뿐만 아니라, 인식론적인 의미 역시도 동시에 염두에 두면서 “조동사”를 공부해야 합니다.그렇기 때문에, “BASIC”에서 살펴본 내용에 비해서 “INTERMEDIATE”에서 마주하는 조동사 파트가 훨씬 덩 어렵게 느껴지는 것이지요.그래도 이러한 내용을 최대한 이해할 수 있도록, 최대한 열심히 설명을 해보도록 하겠습니다. 한 번 시작해보도록 하지요.
#I40 IF가 없는 가정법 “WERE / HAD”
#I40 IF가 없는 가정법 “WERE / HAD”계속해서 이어지는 IF가 없는 가정법에 대한 내용입니다. 앞에서는 IF가 생략되면서 “SHOULD”가 쓰인 가정법에 대해서 살펴보았는데요.이번에는 나머지 패턴인 “WERE”과 “HAD”가 쓰인 경우를 살펴보도록 하겠습니다.이번에도 이해를 돕기 위해서 가정법의 기본 패턴과 이번에 알아볼 IF가 없는 형태의 가정법 패턴을 비교해보면서 살펴보도록 하지요.1. WHEN S + 현재 동사, S + 현재 동사/WILL + 현재 동사2. IF + S + 현재 동사, S + WILL(CAN 등의 조동사) + 현재 동사3. IF + S + 과거 동사(-ED형태), S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 동사4. IF + S + 과거완료(HAD P.P), S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 동사5. IF + S + 과거완료(HAD P.P), S+ WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 완료(HAVE P.P)위의 내용이 가정법의 기본 패턴이라고 할 수 있는데, 앞에서 언급한 대로 1번과 4번은 생략을 해서, 2번, 3번. 5번까지만 사용을 합니다.A. SHOULD S + V, S + WILL(CAN 등의 조동사) + 현재 동사B. WERE + S, S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 동사 / WERE S TO 현재 동사, S + WOULD(COULD 등의 조동사 + 현재 동사C. HAD + S + P.P, S + WOULD(COULD 등의 조동사) + 현재 완료(HAVE P.P)그리고 위의 A - C 패턴은 위의 2번에서 4번 패턴에 각각 매치되는 “IF가 없는 가정법의 형태”에 관한 내용이지요.“IF가 생략되고, WERE이 쓰인 가정법”그럼 계속해서 IF가 생략되고 WERE이 쓰인 형태에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 이 형태는 “3번 가정법”과 같은 내용을 전달하는데요.실현 가능성이 없는 내용을 전달하는 경우에 쓰이는 패턴입니다. 이번에도 이렇게 “IF”를 생략한 이유는 기존과 마찬가지로, 보다 “FORMAL”하게 보이기 위함이고, 전문적으로 보이기 위함이라고 할 수 있지요.패턴을 정리해보면 아래와 같은데, 조금 복잡한 것이, 조건절에 BE 동사가 쓰인 경우와 일반 동사가 쓰인 경우가 조금 다르다는 것입니다.긍정문 BE 동사(WAS/WERE) : WERE + S, WOULD(COULD등의 조동사) + 동사원형긍정문 일반동사(DID) : WERE + S + TO + 동사원형, WOULD(COULD등의 조동사) + 동사원형부정문 BE 동사(WAS/WERE) : WERE + S + NOT, WOULD(COULD등의 조동사) + 동사원형부정문 일반동사(DID) : WERE + S + NOT + TO + 동사원형, WOULD(COULD등의 조동사) + 동사원형이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 쉽게 생각해서 BE 동사가 쓰이면, 동사를 다시 적지 않는다고 보면 되고, 일반동사가 쓰이면, “일반동사”의 표시를 해야 하니, “TO 동사원형” 형태로 붙여준다고 보시면 됩니다.위와 같은 내용을 토대로, 아래와 같은 예문을 살펴볼 수 있습니다."If we were to have children, we'd certainly need to move to a larger house." → "Were we to have children, we'd need to move to a bigger house.""If she weren't my daughter, I'd have no hesitation in phoning the police and telling them about the crime that has been committed." → "Were she not my daughter, I'd have no hesitation in phoning the police about the crime that has been committed."“IF가 생략되고, HAD가 쓰인 가정법”마지막으로 C에 해당하는 형태입니다. C는 5번 가정법에 해당하는 내용이라고 볼 수 있는데요.그래서, “과거에 … 했다면, 과거에 … 했을 것이다.”라는 의미를 전달하는 내용입니다. 조건절에는 “HAD P.P” 형태의 과거 완료가 쓰였는데, 과거 완료에서 쓰이는 HAD를 그대로 활용해서 만든 형태가 바로 C의 형태라고 볼 수 있습니다.패턴을 먼저 정리해보면 아래와 같습니다.긍정문 : HAD + S + P.P, S + WOULD + 현재 완료(HAVE P.P)부정문 : HAD + S + NOT + P.P, S + WOULD + 현재 완료(HAVE P.P)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 이렇게 적용된 문장을 살펴보면 아래와 같습니다."If only it hadn't rained last Saturday, we would've had a wonderful holiday in the garden." → "Had it not rained last Sunday, we would've had a wonderful holiday in the garden.""If you hadn't been so stupid as to refuse my invitation, you could've travelled to see all the wonders of the world." → "Had you not refused my invitation, you could've travelled to see all the wonders of the world."여기까지, “GRAMMAR IN USE”에서는 다루지 않았지만, 가정법에서 알아두면 도움이 되는 내용 “가정법 도치” 부분에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
![[웹툰단행본] 『통제구역관리부』 1권 후기 : 이상한 변칙과 기이한 일들이 일어나는 공간에 대하여](https://img.zoomtrend.com/2026/06/09/1780996474-SE-5eda86fa-0d63-4afd-b8dd-b801879fed52.jpg)
