조동사
Posts
23 posts#I48 조동사 “MUST / MUST NOT”
#I48 조동사 “MUST / MUST NOT”이번에는 다음 조동사로 넘어가 보도록 하겠습니다. “CAN” 이후에 소개되는 조동사는 “MUST”라는 조동사입니다. MUST는 문장에 굉장히 강한 의미를 첨가하는 조동사입니다.이는 BAISC GRAMMAR IN USE에서도 소개된 표현이기도 한데요. 혹시나 이전 글이 궁금하시면 아래의 링크를 타고 가시면 됩니다.#B31 조동사 “MUST” : https://theuranus.tistory.com/3941MUST 역시도 조동사이기에 “기본 의미”와 “추측 의미”를 동시에 가지고 있는데요. 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.“MUST”1. 기본 의미 : … 해야 한다.2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 그렇다면, 하나씩, 문장을 통해서 살펴보도록 하지요.“… 해야 한다는 기본 의미로 쓰인 MUST”우선 먼저 기본 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다. 아래와 같은 문장이 바로 “기본 의미”로 쓰인 문장들입니다.“You must be careful with this knife.” (이 칼 조심해야 한다.)“Workers must wear safety gloves at the machine.” (노동자들은 기계를 만질 때 안전장갑을 착용해야 한다.)“… 임에 틀림없다는 추측의 의미로 쓰인 MUST”이번에는 추측의 의미로 쓰인 MUST가 쓰인 문장을 한 번 살펴보도록 하겠습니다."You worked 12 hours today. You must be tired." (자네 오늘 12시간이나 일했군. 틀림없이 피곤할 거야.)"My brother has been in the same department with you. You must know him." (내 동생은 자네와 같은 부서에서 근무했으니, 자네는 틀림없이 내 동생을 알 거야.)"Their car isn't outside their house. They must not be home." (저 사람들 차가 집 밖에 없으니, 집에 없는 게 확실할 거야.)위와 같은 문장이 바로 “강한 확신”의 의미로 쓰인 “MUST”라고 할 수 있습니다.“MUST NOT의 경우”조동사 MUST는 NOT을 첨가하는 것으로 부정의 의미를 만들 수도 있습니다. 그런데, 이 경우에 의미가 다소 헷갈릴 수도 있으니, 아래와 같이 정리를 해보고 넘어가 보도록 하겠습니다.부정이 되어도, 기본 의미와 추측 의미를 동시에 가지고 있으니, 이 내용을 잘 알아두는 것이 좋을 것입니다.“MUST NOT”1. 기본 의미 : … 하면 안 돼. (금지)2. 추측 의미 : … 일 리가 없다. (강한 확신)이렇게 정리를 해볼 수 있지요. MUST NOT의 기본 의미는 나중에 배울 “HAVE TO”의 부정형인 “DON’T HAVE TO”와 반대가 됩니다.그래서 이참에 아래와 같이 정리를 해볼 수 있습니다.MUST NOT : … 하면 안 돼DON’T HAVE TO : … 안 해도 돼이렇게, MUST와 HAVE TO는 긍정의 의미에서는 “… 해야 한다.”는 의미로 같은 의미를 갖는 표현이지만, 부정이 된 경우에는 전혀 다른 반대의 의미를 가지는 표현이 됩니다.“MUST NOT이 기본 의미로 쓰인 경우”아무튼, 다시 MUST NOT에 대한 내용으로 돌아와서 “MUST NOT”의 기본 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다."You must not be late for school." (학교에 지각을 하면 안 된다.)"You must not be late for work." (회사에 지각하면 안 된다.)"You must not touch this machine while it is working." (기계가 작동 중에 손을 대면 안된다.)위와 같은 문장들이 MUST NOT의 기본 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있을 것입니다.“MUST NOT이 추측의 의미로 쓰인 경우”그럼 이번에는 MUST NOT이 추측의 의미로 쓰인 경우를 살펴보도록 하겠습니다. 아래와 같은 문장이 이러한 “추측의 의미”로 쓰인 문장들이지요."It must not be true." (그건 사실일 리가 없아.)"Their car isn't outside their house. They must not be home." (저 사람들 차가 집 밖에 없으니, 집에 없는 게 확실할 거야.)MUST가 추측 의미로 쓰이는 경우에는 긍정형으로 쓰이든 부정형으로 쓰이든 모두 “강한 확신”으로 쓰인다는 것을 기억해두면 될 것입니다.그리고 여기에 위에서 언급한 “MUST NOT”과 “DON’T HAVE TO”의 관계까지 기억해두면 좋겠지요.여기까지, “MUST”와 “MUST NOT”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I47 조동사 “CANNOT / CANNOT HAVE P.P”
#I47 조동사 “CANNOT / CANNOT HAVE P.P”조동사는 기본적으로 기본 의미와 추측 의미를 가지고 있습니다. 그래서, 복잡하게 되는 것이 기본 의미가 시제와 결합하는 경우와 추측 의미가 시제와 결합하는 모양이 달라서 복잡하게 됩니다.그래서 “CAN”의 경우에는 굉장히 많은 다양한 형태가 등장하게 되지요.“CAN”1. 기본 의미 : … 할 수 있다.2. 추측 의미 : … 이다. (부정형의 경우, … 일리가 없다.)CAN이 가지는 의미는 위와 같이 정리해볼 수 있는데요. 여기에서 부정을 만들게 되면, 아래와 같이 정리할 수 있습니다.“CANNOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다.2. 추측 의미 : … 일 리가 없다.우선은 먼저 CANNOT의 기본 의미로 쓰인 문장부터 살펴보도록 하지요.“I can’t sleep.” (나는 잠을 잘 수 없다.)“Tom can’t come here tomorrow.” (톰은 내일 여기에 올 수 없다.)“Mira cannot speak English.” (미라는 영어를 못 한다.)위와 같은 문장들이 1번 기본 의미로 쓰인 문장입니다. 추측 의미로 쓰인 문장은 아래와 같은 문장을 살펴볼 수 있습니다.“You have just had lunch. You cannot be hungry already.” (너는 막 점심을 먹었으니, 배가 고플 리가 없다.)“They haven’t lived here for very long. They can’t know many people.” (그들은 여기 오래 살지 않았으니, 많은 사람들을 알 리가 없다.)이렇게, CANNOT의 형태를 정리해볼 수 있습니다. 그런데, 여기에서 “강한 추측의 부정”의 의미를 과거 형태로 이야기를 하고 싶어 지기도 합니다.그래서 CANNOT을 과거로 보내기 위해서 COULD NOT으로 만들게 되면, 의미가 바뀌는 현상이 발생하게 되지요. 내가 의도했던 것은 “… 일 리가 없다.”는 의미를 담은 강한 확신을 과거로 보내고 싶었던 것인데, “COULD NOT”으로 만들게 되면, 확신도가 떨어지는 현상이 발생합니다.그래서, 온전히 그 의미를 그대로 “과거”로 보낼 수가 없게 되지요. 그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려서, “의미”는 그대로 두면서 시간을 과거로 보내는 선택을 하게 됩니다. 이렇게 나온 형태가 “CANNOT HAVE P.P”라는 형태이지요.“CANNOT HAVE P.P = 강한 확신이 과거로 간 경우 : … 했을 리가 없다. / … 일리가 없다.”그래서, 이 표현은 강한 확신을 그대로 유지하면서 시간을 과거로 보내는 표현이라고 할 수 있습니다. 문장을 통해서 한 번 살펴보도록 하지요.“Sam cannot have been hungry at that time.” (샘은 그 시간에 배가 고팠을 리가 없다.)“She cannot have done such a bad thing.” (그녀가 그렇게 나쁜 짓을 했을 리가 없다.)“Tom walked into a wall. He cannot have been looking where he was going.” (톰은 벽에 부딪혔다. 그는 어디로 가고 있는지 봤을 리가 없다.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 그래서, GRAMMAR IN USE 교재에서는 “CANNOT HAVE P.P”와 “MUST HAVE P.P”를 함께 소개하고 있기도 한데요. 이 부분은 “MUST”를 먼저 살펴보고 나서 계속해서 이어서 살펴보도록 하겠습니다.
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”
#I46 조동사 “COULDN’T HAVE P.P”조동사 COULD의 “과거 시제” 형태에 대한 마지막 글입니다. 이번에는 “CAN”의 과거형에서 NOT이 붙어서 부정형으로 쓰인 “COULD NOT”의 형태에서 추측 의미를 과거로 보내는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 할 것입니다.“COULD NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없었다. ☞ 시간이 한 걸음 물러난 경우2. 추측 의미 : … 일 수가 없다. / … 일 리가 없다. ☞ 가능성이 한 걸음 물러난 경우COULD에 부정형 된 “COULD NOT”이 가지는 의미는 위와 같이 볼 수 있는데요.이번에도 2번 “추측 의미”를 “과거”로 보내려고 하는 경우에 문제가 발생합니다. COULD의 형태를 이미 1번 의미에서 “과거”로 사용하는데 그대로 써먹었기 때문이지요.그래서, 이번에도 다른 형태를 빌려와서 “2번 추측 의미”를 과거로 보냅니다. 그 형태가 바로 “COULD NOT HAVE P.P”인 것이지요.“COULD NOT에서 추측 혹은 가능성의 의미가 과거로 옮겨간 형태의 COULD NOT HAVE P.P”그래서 이번에도 이해를 돕기 위해서 “COULD NOT”이 추측 의미로 쓰인 경우와 같은 상황에서 추측 의미를 과거로 보내기 위해서 쓰인 COULD NOT HAVE P.P의 형태를 비교해서 살펴보도록 하겠습니다.“I couldn’t live in a big city. I would hate it.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“Everything is fine right now. Things couldn’t be better.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)위와 같이 형태는 과거 시제로 쓰였지만, 현재의 시점에서 “전혀 일어나지 않을 어떤 것”을 말하는 경우가 있습니다.이번에는, 시간을 과거로 보낸 문장을 살펴보도록 하지요. 아래와 같이 볼 수 있습니다.“We had a really good holiday. It couldn’t have been better.” (우리는 정말 최고의 휴가를 보냈다. 그것보다 더 좋을 수는 없었을 거야. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 전혀 없는 것을 말하는 경우)“The trip was cancelled last week. Paul couldn’t have gone anyway because he was ill.” (여행이 저번 주에 취소되었다. 폴은 아팠기 때문에 어찌됐건 갈 수 없었을 것이다. ☞ 과거의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)이렇게 정리를 해볼 수 있는데요. 사실, “COULDN’T HAVE P.P”는 쉽게 이해하기 어려운 표현이라, 간단하게 정리해보면 아래와 같은 의미를 갖는다고 할 수 있습니다.“COULDN”T HAVE P.P = … 할 수 없었고, 하지도 않았다.(일어나지도 않았다.)”이 정도로 정리를 해볼 수 있습니다."Hollywood couldn't have written a better script." (할리우드는 이보다 나은 대본을 쓸 수도 없었을 거야.)"Armstrong says he couldn't have won Tour de France without doping." (암스트롱은 약물이 없었다면, "투르 두 프랑스"에서 우승할 수도 없었을 거라 말합니다.)여기까지, “COULD”의 추측 혹은 가능성의 의미를 과거로 보내는 표현인 “COULDN’T HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I45 조동사 “COULD HAVE P.P”
#I45 조동사 “COULD HAVE P.P”계속해서 조동사 COULD에 대해서 이야기를 하고 있습니다. COULD의 경우에는 조동사 “CAN”의 과거 형태라고 할 수 있는데요.조동사가 가지는 큰 2가지 의미에서 한 걸음씩 물러난다고 볼 수 있었습니다.“COULD”1. 기본 의미 : … 할 수 있었다. ☞ 시간이 한 걸음 물러난 경우2. 추측 의미 : … 일 수도 있다. ☞ 가능성이 한 걸음 물러난 경우그래서 위의 1번의 기본 의미가 물러나는 경우에는 “… 할 수 있다.”는 의미가 과거로 가서 “… 할 수 있었다.”는 의미로 쓰이고, 2번 추측의 의미가 물러나는 경우, 약한 확신을 가지는 추측이 된 것을 볼 수 있습니다.“COULD의 추측 의미를 과거 시제로 만들고 싶은 경우”하지만, COULD를 사용하는 문장을 만들면서, 추측에 대한 의미를 과거 시제로 보내고 싶은 경우가 있기도 할 것입니다.어떤 것이 현재 … 일 수도 있는 것이 아니라, “과거에 … 일 수도 있었다.”혹은 “사실성이 거의 없는 … 할 수 있었다”라는 의미를 전달하고 싶은 경우가 있기도 할 텐데요. 이 경우 이미, COULD는 “기본 의미”에서 시간이 과거로 흘러간 경우라고 볼 수 있어서, 그대로 사용할 수 없는 문제가 발생합니다.그래서 이 경우 “COULD에 추가로 “HAVE P.P”를 붙여서 “COULD HAVE P.P”의 형태로 이러한 문제를 해결하는데요.이 내용은 마치, 가정법에서 “IF 과거 시제”를 가능성에서 멀어지게 한 상태에서 “HAD P.P”를 “과거”를 이야기하는 용도로 빌려오는 것과 비슷한 성황이라고 할 수 있지요.아무튼, 이러한 복잡한 이유로 인해서 탄생한 형태가 바로 “COULD HAVE P.P” 형태입니다.이러한 내용을 문장에서 살펴보면 아래와 같이 볼 수 있지요.“I am so tired, I could sleep for a week.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)“I was so tired, I could have slept for a week.” (과거의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)“The situation is bad, but it could be worse.” (현재의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)“The situation was bad, but it could have been worse.” (과거의 시점에서 실현 가능성이 거의 없는 것을 말하는 경우)이렇게 단순 COULD와 COULD HAVE P.P를 비교해볼 수 있습니다.“COULD HAVE P.P = … 할 수 있었는데, 안 했다.”그래서, 다시 이 내용을 정리해보면, “COULD HAVE P.P”는 “… 할 수 있었는데, 그러지 않았다.”라는 정도로 정리를 해볼 수 있습니다.COULD 자체가 “가능성에서 멀어져서, 일어날 확률이 거의 없는 것을 이야기하는 경우” 혹은 “… 할 수 있었는데, 일부러 하지 않은 경우 혹은 그런 일이 일어나지 않은 경우”에 쓰이는 형태이기 때문이지요.그래서, 이러한 내용으로는 아래와 같은 예문이 교재에서 등장합니다.“Why did you stay at a hotel when you were in Paris? You could have stayed with Sarah.” (파리에 있을 때, 왜 호텔에서 숙박을 안 했어, 사라랑 같이 머물 수 있었잖아?)“David was lucky. He could have hurt himself when he fell, but he is OK.” (데이비드는 운이 좋았다. 그가 넘어졌을 때, 다칠 뻔했지만, 다치지 않았다.)여기까지, “COULD”에서 추측 혹은 가능성의 의미가 과거로 간 경우에 사용하는 “COULD HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
![[웹툰단행본] 『통제구역관리부』 1권 후기 : 이상한 변칙과 기이한 일들이 일어나는 공간에 대하여](https://img.zoomtrend.com/2026/06/09/1780996474-SE-5eda86fa-0d63-4afd-b8dd-b801879fed52.jpg)
![[CV] [Comi] 'あかね噺'(아카네 이야기) 22권. 아카네의 첫 전력 승부](https://img.zoomtrend.com/2026/06/08/1780982081-EC9D8CEC9585EC9D98EBA6ACEB93ACEC9CBCEBA19C.jpg)