조동사
Posts
23 posts#I55 조동사 “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”
#I55 조동사 “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”앞에서 조동사 “HAVE TO”에 대해서 한 번 살펴보았습니다. “HAVE TO”는 “MUST”와 유사한 의미로 쓰인다는 것을 볼 수 있었는데요.이번에는 HAVE TO가 시제와 결합해서 “과거”로 가는 형태에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.“의무의 의미로는 과거 시제로 쓸 수 없는 MUST”이야기를 하다 보면, “과거에 … 했어야 했다.”는 의미를 전달해야 하는 경우가 있습니다. 그런데 MUST의 경우에는 “기본 의미”를 가지는 의무를 의미하는 MUST는 과거 시제가 따로 없습니다.그래서 “과거에 … 했다.”는 내용을 “MUST”를 사용해서 만들 수가 없습니다. “MUST HAVE P.P”라는 형태의 표현이 있긴 하지만, “추측 의미”의 시점을 과거로 보내는 것뿐이지요.하지만, 다행히 “MUST”와 비슷한 의미를 가지는 표현으로는 “HAVE TO”라는 표현이 있습니다. 이 표현은 생김새부터 일반동사처럼 생겨서, “과거 시제”와 결합하는 것이 어렵지 않지요.“HAD TO : 과거에 … 했어야 했다. 그래서 했다.”그래서, HAVE TO의 “HAVE” 부분을 과거 시제로 만들어서, 시간을 과거로 보낼 수 있습니다. 이 형태의 의미는 “과거에 … 했어야 했고, 그래서 … 했다.”는 의미를 전달하는 표현이 됩니다.한 번 문장에서 살펴보도록 하지요.“Last week Tina broke her arm and had to go to hospital.” (저번 주에 티나는 팔이 부러져서 병원에 갔어야 했다.)“We didn’t have much time. We had to hurry.” (우리는 시간이 얼마 없었다. 그래서 서둘러야 했다.)“Why did you have to leave early?” (넌 왜 빨리 가야만 했었니?)“DID NOT HAVE TO : 과거에 … 하지 않아도 됐다. 그래서 안했다.”이번에는 부정형의 표현을 살펴보겠습니다. “HAVE TO”의 부정형인 “DON’T HAVE TO”가 되면, MUST와는 달리 의무를 해제하는 형태가 됩니다.“… 하지 않아도 된다.”라는 의미를 전달하게 되는데요. 이것을 과거로 보내도 시점만 달라질 뿐, 내용은 같게 됩니다. 그래서, “DID NOT HAVE TO”의 형태의 표현은 “과거에 … 하지 않아도 되어서 안 했다.”라는 의미를 전달하는 표현인 것이지요.한 번 문장에서 살펴보도록 하겠습니다.“I didn’t have to go to school.” (나는 학교에 가지 않아도 되었다.)“I didn’t have to make money at that time.” (나는 그때 돈을 벌지 않아도 되었다.)“I haven’t had to go to the doctor for ages.” (나는 병원에 가지 않아도 됐었다.)이렇게 살펴볼 수 있는데요. 마지막에는 “HAVE P.P” 형태의 현재 완료 시제와도 결합해서 쓰인 것을 볼 수 있지요.이렇게, HAVE TO의 경우에는 그 형태가 다른 조동사와 다른만큼 다양한 “시제”와도 결합이 되어서 사용이 될 수 있습니다.여기까지, “HAVE TO”의 과거 시제, “HAD TO / DIDN’T HAVE TO”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
#I52 조동사 “MAY/MIGHT BE -ING”
#I52 조동사 “MAY/MIGHT BE -ING”조동사 MAY / MIGHT의 경우에는 앞에서 살펴보았던 “CAN / MUST”와는 다소 다른 점을 보이는 조동사입니다.“MAY / MIGHT”가 가지고 있는 기본적인 의미가 “아마도…”와 같은 추측의 의미라고 할 수 있어서, 다른 시제, 특히 미래 시제와도 잘 어울리는 것이지요.“WILL + 동사원형 : … 할 것이다.”다시 앞에서 살펴보았던 “WILL”이 들어가는 미래 시제를 살펴보도록 할 텐데요. 이 시제로 쓰인 문장의 경우에는, “미래에 … 할 것이다.”라는 의미로 쓰입니다. 거의 100% 확정적인 상황을 가리키는 의미로 쓰이는 것이지요.그런데, 여기에 “WILL 동사원형” 대신에, “MAY” 혹은 “MIGHT”를 넣어서 사용할 수 있기도 합니다. 다만, 이 경우에는 확신도 많이 떨어지지요. “아마도…”라는 의미를 첨가하게 됩니다.아래의 문장을 살펴보도록 하지요.“I will be late this evening.” (오늘 저녁에 늦을 거야. ☞ 거의 100% 확실에 찬 경우)“I may be late this evening.” (오늘 저녁에 아마도 늦을 거야. ☞ 약 50% 정도의 확신에 찬 경우)이렇게, 같은 패턴으로 쓰인 문장이지만, WILL 대신에 MAY를 넣으면, 확신도가 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 위에서 MAY 자리에 “MIGHT”를 넣어도 같습니다.대신 확신도가 MAY 보다 조금 더 내려가서, 약 45% 정도라고 할 수 있겠지요.“MAY / MIGHT BE -ING의 경우”같은 방식으로 “미래 진행 시제”에서도 사용할 수 있습니다. 미래 진행 시제는 “WILL BE -ING” 형태로 나타나는 시제인데, “미래의 … 한 시점에는 … 할 것이다.”라는 의미를 전달하는 시제이지요.아래와 같이 WILL BE -ING와 MAY / MIGHT BE -ING를 비교해서 살펴볼 수 있습니다.WILL BE -ING : 미래의 한 시점에 … 할 것이다.MAY / MIGHT BE -ING : 미래의 한 시점에 아마도 … 할 것이다.“WILL BE -ING”의 형태와 차이를 보이는 부분은 여전히 확신도라고 할 수 있는데요. “WILL BE -ING” 형태가 거의 100%에 가까운 확신에 찬 상태로 이야기하는 것에 반해서, “MAY / MIGHT”가 쓰이면 약 50% 정도의 확신으로 떨어지게 됩니다.이러한 내용을 가지고 아래의 문장을 한 번 살펴보도록 하지요.“Don't phone at 8.30. I’ll be watching the football on television.” (8시 30분에 전화하지 마. 난 아마 축구 보고 있을 거야.)“Don’t phone at 8:30. I might be watching the football on tv.” (8시 30분에 전화하지 마. 아마도 축구 보고 있을 거야.)이렇게, 확신도가 차이가 나는 형태를 살펴볼 수 있습니다. 다른 예문을 더 볼까요?“I am going to Ireland in July.” (7월에 아일랜드에 갈 거야.)“I might be going to Ireland soon.” (난 아마도 아일랜드에 곧 갈 거야.)이렇게, 위의 “BE GOING TO” 형태로 쓰인 문장의 경우에는 거의 100% 확신에 찬 상태로 이야기하는 반면에, 아래의 문장은 약 50% 정도의 확신을 가지고 이야기하는 형태라고 볼 수 있습니다.이는 “MAY / MIGHT”가 가지는 속성 떄문이라고 볼 수 있지요.여기까지, “MAY / MIGHT”가 미래 시제로 쓰이는 경우에 대해서 한 번 살펴보았습니다
#I50 조동사 “MAY / MIGHT”
#I50 조동사 “MAY / MIGHT”이번에는 조동사 MAY와 MIGHT에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다. “MAY / MIGHT”의 관계는 다소 애매합니다.“MIGHT”는 “MAY”의 과거형으로 소개가 되고 있는데, 사실, “MAY”가 가진 의미 자체가 주로 “막연한 추측”으로 쓰이는지라, 굳이 과거형이 필요하지 않은 느낌인데도 “MIGHT”라는 과거 형태로 더 약한 추측을 전달하니까요.#B29 조동사 MAY / MIGHT : https://theuranus.tistory.com/3939“MAY 와 MIGHT”조동사 MAY / MIGHT에 대한 의미를 우선 정리해보면 아래와 같이 정리해볼 수 있습니다.“MAY”1. 기본 의미 : … 할 수 있다 (허가 ☞ CAN과 유사)2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. (막연한 추측)“MIGHT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마… 일 것이다. ☞ MAY 보다 더 확률이 떨어지는 막연한 추측이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. “MIGHT”의 경우에는 기본 의미가 없이, 추측 의미만 있는데, 그 의미마저도 MAY와 크게 차이가 없어서, 이 둘은 거의 비슷한 의미를 전달한다고 할 수 있을 것입니다.우선 먼저, “MAY”가 허가의 의미로 쓰인 경우부터 살펴보도록 하지요.“기본 의미로 쓰인 MAY의 경우”기본 의미로 쓰인 MAY의 경우에는 “… 할 수 있다.”는 의미로 쓰이는 “허가”의 의미를 가진다고 볼 수 있습니다. 이는 CAN과 상당히 유사한 의미를 전달하는데, CAN과 차이를 보이는 점이라면, CAN 보다는 MAY가 보다 더 “격식을 갖춘 표현”이라는 것이지요. 영어로는 이렇게 격식 있는 표현을 “FORMAL”이라고 표현합니다.그럼 MAY가 기본 의미로 쓰인 문장을 한 번 살려보도록 하지요.“You may park here.” (여기에 주차할 수 있습니다.)“May I use your phone?” (전화기를 좀 써도 될까요?)“May I help you?” (도와드려도 될까요?)위의 문장들이 모두 “허가”의 의미로 쓰인 표현입니다. 허가로 쓰이는 MAY에 대해서 살펴보았으니, 이제 2번의 추측 의미로 쓰이는 “MAY / MIGHT”에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.“MAY / MIGHT 추측의 의미로 쓰인 경우”MAY와 MIGHT가 추측의 의미로 쓰인 경우에는 의미가 비슷해서 서로 구분하는 것이 크게 의미가 없습니다. 두 표현 모두 특별한 근거 없이, “아마도… 일거야.”라는 아주 약한 확신을 갖는 추측의 의미를 첨가하는 요소이지요.MAY와 MIGHT의 관계는 MIGHT가 MAY의 과거 형태이기 때문에, MIGHT가 MAY 보다는 아주 미세하게 더 확신도나 사실성이 떨어지는 형태라고 볼 수 있습니다.그래서 이 두 가지를 한 번에 묶어서 살펴보아도 되는데, MAY 자리에 MIGHT를 넣어도 되고, MIGHT 자리에 MAY를 넣어도 크게 의미상의 차이는 없습니다. 한 번 살펴보도록 하지요.“It may be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“It might be true.” (그건 아마 사실일 거야.)“She might know.” (그녀가 아마 알 거야.)위와 같이 쓰인 문장이 모두 “MAY / MIGHT”의 추측 의미로 쓰인 문장이라고 볼 수 있습니다.“MAY NOT / MIGHT NOT의 경우”MAY / MIGHT 역시도 부정형으로 쓰일 수 있습니다. MAY NOT, MIGHT NOT의 형태로 나타나는데, 두 표현 모두 “2번의 추측” 의미로 쓰이는 편인데, MAY NOT의 경우 1번의 “… 할 수 있다.”가 “할 수 없다.”라는 내용의 금지를 나타내는 의미로 쓰이기도 합니다.그런데, 이런 경우에는 주로 “CANNOT”을 사용해서, MAY NOT으로 쓰인 표현은 잘 보기 힘들답니다.“MAY NOT”1. 기본 의미 : … 할 수 없다. (금지 ☞ CANNOT과 유사)2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)“MIGHT NOT”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : 아마 … 가 아닐 것이다. (막연한 추측)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 이번에도 기본 의미로 쓰인 MAY NOT의 형태를 가볍게 살펴보고, 추측 의미로 쓰인 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“You may not do anything.” (당신은 아무것도 할 수 없습니다.)“You may not park here.” (당신은 여기에 주차할 수 없습니다.)이런 문장을 살펴볼 수 있는데, 모두 “MAY NOT” 대신에 “CANNOT”을 쓰는 것이 더 자연스럽게 보이는 문장이지요. 그래서, 실제로도 잘 보기 힘든 형태의 문장이기도 합니다.“추측 의미로 쓰인 MAY NOT / MIGHT NOT”그럼 이번에는 추측 의미로 쓰인 “MAY NOT”과 “MIGHT NOT”의 표현이 들어간 문장을 살펴보도록 하겠습니다.“It may not be true.” (그건 아마 사실이 아닐 거야.)“She might not work here any more.” (그녀는 아마도 여기에서 더 이상 근무하지 않을 거야.)“Amy may not go out tonight. (애미는 오늘 밤에 나가지 않을 거야.)“There might not be enough time to discuss everything at the meeting.” (미팅에서 토론을 할만한 시간이 충분하지 읺을 거야.)이렇게 정리를 해볼 수 있습니다. 여기까지, 조동사 MAY / MIGHT에 대해서 한 번 살펴보았습니다. 이어지는 글에서는 “MAY / MIGHT”의 추측 의미를 과거 시제로 만드는 표현에 대해서 한 번 살펴보도록 하겠습니다.
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”
#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”조동사 CAN의 경우에는 “과거 형태”로 “COULD”라는 것이 있었지만, MUST의 경우에는 그런 표현이 없습니다. 그래서, “MUST”의 두 가지 의미 중에서 기본 의미는 과거로 쓸 수가 없습니다.하지만, COULD에서도 그랬듯이, “COULD”의 추측 의미를 “과거” 시제로 쓰는 경우에는 “HAVE P.P”라는 형태를 빌려오는 방식으로 처리를 했었는데요.MUST에서도 추측의 의미를 과거로 보내는 경우에는 같은 방식을 사용합니다.“MUST”1. 기본 의미 : … 해야 한다.2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)그래서 위에서 2번 “추측 의미”를 “과거 시제”로 보내고 싶은 경우에는 아래와 같이 “MUST HAVE P.P”의 형태를 만들어 낼 수 있는데, 그 의미는 아래와 같이 정리해 볼 수 있습니다.“MUST HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 이었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용을 바탕으로 예문을 한 번 살펴보도록 하겠습니다."There's no one at home. They must have gone out." (집에 아무도 없군. 그 친구들 이전에 나갔을 거야.)“We used to live very near the motorway. Did you? It must have been noisy.” (우리는 고속도로 근처에 살았었다. 그래? 그럼 틀림없이 시끄러웠겠군.)“I have lost one of my gloves. I must have dropped it somewhere.” (장갑 한쪽을 잃어버렸다. 어딘가에 떨어뜨렸음이 틀림없다.)이렇게 위와 같이, MUST의 강한 확신의 의미를 “과거”로 옮겨놓을 때 사용하는 형태가 바로 “MUST HAVE P.P”라는 것을 볼 수 있습니다.“MUST NOT HAVE P.P”마찬가지로, 이 형태에서도 NOT을 첨가해서 부정형을 만들 수도 있습니다. 이 경우에는 아래와 같이 정리해 볼 수 있겠지요.“MUST NOT HAVE P.P”1. 기본 의미 : 없음2. 추측 의미 : … 가 아니었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)이러한 내용으로 쓰인 문장을 아래와 같이 한 번 살펴볼 수 있습니다.“It must not have been very memorable.” (이건 아주 기억에 남지는 않았겠구나.)“You must not have heard me.” (너는 내 말을 듣지 않았음이 틀림없다.)“They must not have the same faith in you that I do.” (그들은 내가 너에 대해 가진 믿음과 동일한 믿음을 가지고 있지 않음에 틀림없다.)이렇게, 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, “MUST”의 과거형태인 “MUST HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.
![[웹툰단행본] 『통제구역관리부』 1권 후기 : 이상한 변칙과 기이한 일들이 일어나는 공간에 대하여](https://img.zoomtrend.com/2026/06/09/1780996474-SE-5eda86fa-0d63-4afd-b8dd-b801879fed52.jpg)
